• 16

別再說福特車比較安全了

mmppeegg wrote:
一個從沒有分享過自己的用車經驗的人,在那邊大喇喇的跟別人討論安全性?
...(恕刪)


汽車板上有上面這一條嗎?


我的工作跟你沒關係

也沒有義務要公開



我只是照你們標準在討論安全性而已...你沒發現嗎?

FOCUS市區車禍翻車 ==> 安全性真好

Yaris高速公路車禍翻車 ==> 特例?



pest wrote:
以現在這時間點你說的...(恕刪)


感謝您~小弟由衷的感謝您,您辛苦了





我的"2207"就靠你了!請再接再厲,感謝

gmokkk wrote:
這個以前看過但是沒有...(恕刪)


K6車重1000KG左右...跟VIOS差不多

1992年的車體設計

那台FOCUS是4門變5門..後座受到擠壓

或許吧...這樣算是安全的


被3.5T貨車 100KM/hr撞到還不用潰縮到後座

這台K6可能有改過引擎..時速飆超過190吧....


記得以後多拿這篇出來當FOCUS安全性範例

不要再拿老掉牙的甚麼撞擊後時速停在90..或是高速公路追撞那篇

pest wrote:
以現在這時間點

你說的沒有錯


但是..你知道2008年初Altis剛上市時1.8E就有ESP

但是你去看當時文章

有多少自以為懂車的人在罵舊引擎+舊變速箱

誰知道Altis還標配雙安(FOCUS直到2010年7月後才全車標配)

一堆人嫌貴而已

後來車商才"不得已"(此形容此引用板上的"艾力"大大)順應大家潮流

偷掉ESP降價來賣

當時有誰稱讚過Altis有這優點?

誰知道當時Fortis, FOCUS, TIIDA還在賣單安的車?

你會稱讚當時的Altis批當時的Focus嗎?

你知道現在FOCUS偷掉中央頭枕嗎?


這就是問題了,因為小弟09年的FOCUS有兩顆雙前氣囊,看著他爆過.
不過很歡迎您在此版發言,同時以相同的標準對您所屬的廠商提出批判,相信大家都會進步.

atoss888 wrote:
看來樓樓上這是超越品...(恕刪)


這樣也被你發現...

我以為我裝得很像....

福特車比較安全了
福特車比較安全了


福特車比較安全了
福特車比較安全了
福特車比較安全了
福特車比較安全了
福特車比較安全了
福特車比較安全了
福特車比較安全了
福特車比較安全了
福特車比較安全了
福特車比較安全了
福特車比較安全了
福特車比較安全了
福特車比較安全了
福特車比較安全了
福特車比較安全了
福特車比較安全了
福特車比較安全了
福特車比較安全了





yagercyj wrote:
這樣也被你發現......(恕刪)

griffinc77 wrote:
同時以相同的標準對您所屬的廠商提出批判,相信大家都會進步....(恕刪)


何為我所屬的廠商?
該罵的都會罵
但是罵的要有事實
而不是看著照片說故事
sinacity wrote:
不是多幾顆氣球就很厲...(恕刪)


哈哈 這招我試過了 不過就是鞋子不夠力 採到路口黃線 滑行
車身真穩原廠避震 就是輪胎煞不住 滑行~~~~然後是.....碰
撞到對面車道等紅燈滴車......
鞋子好像是 中國品牌 仿 橫濱 AD什麼7滴吧
板金也有差吧!! 不然 用 歐系福特 和 日系車 撞看看 不就 很實在許多

至少 板金 都 比 日系車 多很多吧!!

不然日系車 光 重量 怎會省很多 油

妳們說是吧!!!

pest wrote:
何為我所屬的廠商?
該罵的都會罵
但是罵的要有事實
而不是看著照片說故事


話說的大義凜然,明知道WISH也偷掉後座頭枕,銷售量這麼高的車款卻不見您在別板上發出類似的言論,拯救那些神車車主,或是說您認為相同的標準要求FORD即可,而不用要求其他廠牌呢?
如此鮮明的立場,誠如某網友說的打手.當然,如果單純來亂的就免了.

順便附上"神車之所以為神車"
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2490221&r=2&last=32589580
神車車主知道卻不想承認,只是不想面對(這段言論好像某人的語氣)
還是您認為這些神車車主的行為都正確?車體安全?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?