李文興 wrote:
根據focus車主手冊
油有沒有符合mercon lv ?
有就貼出來看看
沒有就不用說那麼多了
追連載追到現在，還真佩服樓主的堅持，
堅持以胡扯鬼打牆的方式，指控福特胡扯鬼打牆。
樓主一直問一些他自己就知道答案的問題，
(例如：福特為何修正說法？->就文件上呈到六和才定案啊，不然是員工或保養廠說了算喔？六和定案後有改過說法嗎？)
(例如：保養廠為何願意出8成維修費？->就違反六和規定幫樓主加了外廠油啊，幫樓主出錢與油品符不符合規範無關啊；怎不用同樣邏輯質疑油商為何要全出？福特出錢叫心虛，油商出錢叫誠意？)
想跟他討論一下邏輯問題，就扯些別的。
這兩天是密集跳針福特為何不敢直接跟他說：油品不符合規範不予保固，
我是覺得啦，依據六和規定，自始至終都不該把外廠油加進變速箱裡，保養廠幫加了，
也出包了，六和現在就是要保養廠自己處理，根本不用和樓主囉嗦，
有些話不講不是「不敢」，而是「不想」或沒必要啊，
樓主不是說了，油商憑什麼要證明嗎？
對福特的說法執著得要命，卻幫油商說話憑什麼要給證明？
而且油品符不符合mercon lv，這問題樓主自己也知道答案啊。
反駁他的網友到最後還被他嗆啊是能代表六和嗎？
既然要能代表六和才能回他，那他貼01指控幹嘛？不就是想利用網友而已？
他又反問01是誰家的，對啦，不是說不能PO，PO文的動機道不道德是一回事，但PO了又反問回文者是不是代表六和，這邏輯.....
反正，你說了他想聽的話他就會賣命用三寸不爛之舌幫你說話；你說了不合他意的話，他就當沒聽到或跟你鬼打牆，
聽說樓主是跑業務的，那應該也是個成功的業務吧。
