反正就是想本質就是本質後天改裝就是改裝後天在怎樣改 還是那個本質只有越好沒有反效果這事情想要操控更好就是買本質操控好的車去昇華想要舒適的更好就是買本質舒適的車去昇華沒什麼車是好與不好的只有適合不適合「你」現在的生意人都是做大眾化需求的車所以覺得品牌可以不用這麼刻意挑吧,後勤現在都差不多了,就選有你想要配備的車款吧,酸什麼車給什麼東西有那個必要嗎..
t101nw wrote:媒體自打嘴巴,誰叫他們以前拼命催眠民眾扭力樑沒有不好,只要是街車都非常夠用且上賽道都沒問題,車廠用料夠好及調校的當,扭力樑是非常好的結構 是民眾沒搞懂吧,Ford的扭力樑跟Toyota的扭力樑,兩邊結構強度就完全不一樣,Ford的都是口字形剖面,Toyota的是C字形剖面,光強度就差多少,Ford的扭力樑的直徑與鋼板厚度,更是比Toyota大上"兩"號,截面積差不多快大了三倍了,這真的能比嗎?更別說後續的調教功夫的差異,拿台雙A臂的神車來跟Focus扭力樑拼拼看...................
weiwei0118 wrote:是民眾沒搞懂吧,Fo...(恕刪) 雖然說Ford不是我會買的牌子但有個問題點在這就是以前配置多連桿時喜歡福特的就狂捧多連桿貶扭力梁現在只配置扭力梁時卻又狂解釋扭力梁沒比多連桿差我對此事的邏輯感受是那些人是真愛,覺得是真愛但理性的人會找科學方法例如同樣世代的同車廠而言同樣技術下的多連桿好還是扭力梁好?<如果多連桿好>那廠商配置扭力梁便可明顯可知原因並不需要笑有沒有試乘也不用罵鍵盤開不開車讓台版mk4 扭力梁pk歐版mk4多連桿才會讓整個討論有意義去pk別家的車,或是pk舊版的車一點都不能凸顯扭力梁與多連桿的差別科學的方式就是要讓變數單一
Serv Pre wrote:讓台版mk4 扭力梁pk歐版mk4多連桿才會讓整個討論有意義 問一下齁,福特或誰有說過扭力樑的操控和舒適度「比自己的多連桿好」嗎?那是邏輯不好的酸民自己腦補的耶,自己腦補自己反駁得樂此不疲啊。福特和各大車評明明都只是說扭力樑和多連桿「各有優缺點」,而mk4的操控和舒適都很不錯了而已。本身就是個假議題要怎麼讓它有意義?讓台版mk4 扭力樑pk歐版mk4多連桿,是要pk哪一方面?pk完然後?跳針完了沒啦