• 11

FOCUS 扭力梁 夢想街57號的車評講法⋯⋯⋯


tony1838 wrote:
ALTIS後懸也是扭力樑..(恕刪)


Altis 開起來像【船】~~~不是傳說!!!

wycwang7001 wrote:
仔細想想一直砲扭力樑真的不像是一個一般消費著, 我懷疑都是有特定目的.... (它廠....?)


以前福迷常幹這事!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
我家滿九年的ALTIS, 懸吊很晃 像開船.
自從換上失壓續跑胎,神奇的感覺 怎麼變舒服多了.
原來是廠商配備不合適的輪胎.
某樓的福特大黑, 拿沒調過的跟調過的比,人家還下場跑勒

您老黑的很兇阿
什麼桿什麼樑~說真的我不懂
只要不要像MK3出一些怪小的問題
後勤&良率提升的話
那一根用什麼根本不重要
反正就是想
本質就是本質
後天改裝就是改裝
後天在怎樣改 還是那個本質
只有越好
沒有反效果這事情
想要操控更好就是買本質操控好的車去昇華
想要舒適的更好就是買本質舒適的車去昇華
沒什麼車是好與不好的
只有適合不適合「你」
現在的生意人都是做大眾化需求的車
所以覺得品牌可以不用這麼刻意挑吧,後勤現在都差不多了,就選有你想要配備的車款吧,酸什麼車給什麼東西有那個必要嗎..
t101nw wrote:
媒體自打嘴巴,誰叫他們以前拼命催眠民眾
扭力樑沒有不好,只要是街車都非常夠用且上賽道都沒問題,車廠用料夠好及調校的當,扭力樑是非常好的結構


是民眾沒搞懂吧,Ford的扭力樑跟Toyota的扭力樑,兩邊結構強度就完全不一樣,Ford的都是口字形剖面,Toyota的是C字形剖面,光強度就差多少,Ford的扭力樑的直徑與鋼板厚度,更是比Toyota大上"兩"號,截面積差不多快大了三倍了,這真的能比嗎?更別說後續的調教功夫的差異,拿台雙A臂的神車來跟Focus扭力樑拼拼看...................
weiwei0118 wrote:
是民眾沒搞懂吧,Fo...(恕刪)


雖然說Ford不是我會買的牌子
但有個問題點在這
就是以前配置多連桿時
喜歡福特的就狂捧多連桿貶扭力梁
現在只配置扭力梁時
卻又狂解釋扭力梁沒比多連桿差
我對此事的邏輯感受是
那些人是真愛,覺得是真愛

但理性的人會找科學方法
例如
同樣世代的同車廠而言
同樣技術下的多連桿好還是扭力梁好?
<如果多連桿好>
那廠商配置扭力梁便可明顯可知原因
並不需要笑有沒有試乘
也不用罵鍵盤開不開車
讓台版mk4 扭力梁pk歐版mk4多連桿
才會讓整個討論有意義
去pk別家的車,或是pk舊版的車
一點都不能凸顯扭力梁與多連桿的差別
科學的方式就是要讓變數單一
Serv Pre wrote:
讓台版mk4 扭力梁pk歐版mk4多連桿才會讓整個討論有意義


問一下齁,福特或誰有說過扭力樑的操控和舒適度「比自己的多連桿好」嗎?那是邏輯不好的酸民自己腦補的耶,自己腦補自己反駁得樂此不疲啊。福特和各大車評明明都只是說扭力樑和多連桿「各有優缺點」,而mk4的操控和舒適都很不錯了而已。

本身就是個假議題要怎麼讓它有意義?
讓台版mk4 扭力樑pk歐版mk4多連桿,
是要pk哪一方面?pk完然後?

跳針完了沒啦

Serv Pre wrote:
雖然說Ford不是...(恕刪)


本來就是不一樣的東西

同樣都是1.6L引擎就是同樣的技術嗎?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?