來來！看故事心態再來！（自備油品不保固胡扯鬼打牆之福特好棒棒） (第10頁)

Satyagraha
個人積分：110分
文章編號：68940819

110分

91樓

2018-06-15 0:00

你可能需要回去再把樓主文看一看想一想問題在哪邊...
同時類比的例子也很糟糕...出了事別老只想幫廠方講話，能有辦法讓他名聲重新起來才是真的。
對廠方不滿的，可不是只有觀望中的潛在買家或者競爭對手，如果只有如此，福特不會市占一直掉。
此次事件所有經手的人(名)事物可要清楚的留個歷程XD
順便問一下樓主是Focus的哪台中招?lol

a290861 wrote:
油出問題才會造成潤...(恕刪)

Ptt全台公益捐贈資料總整理 ^_^ http://pttfan.googlepages.com

dekajo

dekajo
個人積分：2115分
文章編號：68940822

2115分

92樓

2018-06-15 0:00

調皮小阿官 wrote:
自備油品已經不是新...(恕刪)

當年也是看好 focus and kuga

還好女王不准

後來老車繼續開

最終換非佛的車系

還好，聽某嘴大富貴

調皮小阿官

調皮小阿官
個人積分：605分
文章編號：68940824

605分

樓主

2018-06-14 23:53

福特不笨啊！所以查證後前後說法不一致，因為不敢咬油商怕被油商吿，所以就轉嫁到我這個可憐消費者身上看到我這個，看我這個卑微的消費者可不可以自費妥協！不會聽不下去啊，我只是針對變速箱損壞，誰的問題就誰負責，福特當初緊咬自備，後來又緊咬油品問題，最後又發現不能咬油商，所以到底變速箱損壞是怎麼壞的？？？？？身為一個消費者只想知道答案，趕快把車修理好就這樣，如果福特這家公司不能按照公平交易法之規範，那就清楚把手冊的內容修正，並在買賣契約上面註明只有使用原廠機油才有保固！這樣子不是很清楚明白遊戲規則嗎！而不是模糊遊戲規則．

a290861 wrote:
油出問題才會造成潤滑...(恕刪)

kk1973kk

kk1973kk
個人積分：1158分
文章編號：68940828

1158分

94樓

2018-06-15 0:01

如果不換變速箱油，說不定東西還沒壞，當然，這只是如果

PigLin

PigLin
個人積分：127分
文章編號：68940863

127分

95樓

2018-06-15 0:05

前些日子也關注了Focus好一陣子

做完功課才發現大小問題一堆

車子壞掉還要車主勞心費力去關注維修進度

保固又不阿莎力

轉買它排車後看到這些維修案例感到萬幸

yanziman

yanziman
個人積分：2分
文章編號：68940868

2分

96樓

2018-06-15 0:05

這情況跟我離合器作動馬達壞掉不出保固，原廠還要順便換TCM有87%像，真讓人對原廠感到心寒~

miuppaa

miuppaa
個人積分：1101分
文章編號：68940888

1101分

97樓

2018-06-15 0:07

這棟有精彩~~難得遇到準備周全又表達能力佳還附帶娛樂效果可比天橋底下說書的

讓人想一直追下去

加油!!

雖然最後可能一樣會沉

但起碼過程超戲劇!!

yoyoman9698

yoyoman9698
個人積分：6分
文章編號：68940892

6分

98樓

2018-06-15 0:08

樓主辛苦了。
變速箱裡面除了"福特的變速箱零件"其他的就是"油"阿。
A+B出問題，A沒問題應該就是B的問題? 這邏輯應該對吧?
這麼大的品牌卻讓人感覺不是很有擔當，讓人很灰心。

調皮小阿官

調皮小阿官
個人積分：605分
文章編號：68940924

605分

樓主

2018-06-15 0:12

你可能沒有搞清楚消費者的權益，人生在台灣，按照台灣的法規，我沒有做錯任何事情，為什麼要屈服就範，所有任何合格的證書都有，您也可能沒有看清楚我這篇的文章，我的訴求很簡單，誰的問題誰負責，車子趕快幫我修理好就好，油商很坦蕩蕩，福特打迷糊仗，說辭反覆，要給我死刑，麻煩一槍斃命，目前我只是闡述這麼大的一家企業，居然有辦法如此的沒有擔當，過程中說辭不斷的反覆欺壓欺騙消費者，把消費者當笨蛋，我是沒有很多時間跟福特長期抗戰，但是郵商主動釋出誠意，至於後續更精彩的內容，時機到達小弟自然會階段性的公開！包含客服人員的態度以及所有對話紀錄！讓各位了解知名的企業如何欺壓欺負欺騙消費者！blockquote>nccl wrote:
這件事情其實很簡單....(恕刪)

nccl

nccl
個人積分：3560分
文章編號：68940946

3560分

100樓

2018-06-15 0:14

不一定對喔有可能他們犯沖

電腦組裝有時也會這樣明明兩個東西都沒壞裝在一起就是有問題

yoyoman9698 wrote:
A+B出問題，A沒問題應該就是B的問題? 這邏輯應該對吧? ...(恕刪)