• 21

KUGA和RAV4誰比較安全(被動安全-鋼性、結構、氣囊)?

關門聲跟紮實感不一定是成比例的,關門聲的紮實感跟很多東西有關
例如:車門重量、門飾板內部制震綿&隔音棉厚度、六角鎖的形式、車門扣的形式、車門膠條.........有關

關門聲 請關起所有窗戶 在試, 展間裡面的車 窗戶都是降下的. 測關門扎實度並不準喔

胡不扯 wrote:
2017 RAV4 2.0 1987cc 車重 1520kg,
2017 Kuga 245 1998cc 車重 1720kg,

很奇怪,一樣是2.0的休旅車,為什麼Toyota的RAV4一定總是要比,車長車高等其他任何品牌空間差不多的休旅車要輕100~200多公斤,到底是哪些地方被"輕量化了",
底盤?? 結構?? 潰縮機制??


拿四驅車跟二驅車比重量?
怎麼比呀?

csw925 wrote:
刪文寫圓滿解決是福特要求的,不然車子無法以比較稍為合理價格賣給福特原廠認證中古車行,最後一頁恰巧有人截圖我的原始文章,事件原由還是可以看到!所以就是不爽福特處理方式!買到車王就要自認倒楣,我沒有跟福特簽什麼保密契約,所以可以常提醒大家避免再買到車王,成為下一位個案


你的文章如果多撐幾天應該可以有更好的結果, 太早被摸頭了!
不過, 大陸製的零件真的很難讓人放心....!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
csw925 wrote:
刪文寫圓滿解決是福特...(恕刪)

所以就是想用貼文來逼福特高價買回你的故障車!
得手後就船過水無痕
真的很佩服你的高明手段
也覺得福特還真的很可憐
真心換絕情
買將改版前清倉促銷沒動力的RAV4
以後故障要吵可能要改劇本了
因為T牌車子會故障一定是車主的錯

高雄苦瓜 wrote:
所以就是想用貼文來逼...(恕刪)


福特可憐?
可憐的是爛車的車主吧!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
csw925 wrote:
樓主的問題小弟來回答...(恕刪)

我開Kuga 4T從來沒在用手開關尾門
本來還以為你買了多好的車
原來是買了一台將改版無動力的清倉促銷車
祝你RAV4都不要故障啊
豐田車會壞一定是車主的錯
你如果想比照福特那套來吵
結果絕對不一樣!

高雄苦瓜 wrote:
我開Kuga 4T...(恕刪)


別傻了
雙田在台灣本來就是不會壞的代表,零件會壞掉去保養廠肯定是車主操作不當
不可質疑他們的妥善率~

simon945168 wrote:
如果只考慮安全跟動...(恕刪)

如果只考慮安全的話,那就挑RAV4吧!
因為不會突然熄火

新莊達比修 wrote:
別傻了雙田在台灣本...(恕刪)


那是消耗品,不是車子壞了。
如果我是原廠技師,我一定這樣說,有些族群的消費者很好騙的。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?