lienyujen wrote:原PO實在太懂車了...(恕刪) 謝謝大大的肯定, 只是~~沒有完美的車, 任何車都有缺點, 只是缺點的多跟寡而已, KUGA只是缺點多了點, 在行的部分有些會輕易被取代, 如果衡量的標準是刻意偏向KUGA的, (比如:我一定要有跟車系統) 那小弟也會推薦KUGA的. 可以參考上面小弟回復的文裡面有寫.謝謝指教!
blueyan59 wrote:試駕過2.0柴油,48hr...(恕刪) 謝謝大大部分的贊同, 同意大大的建議, 自己去試駕, 最好能把競爭對手全開過, 才能確切知道自己喜歡的是什麼. (比如說不要KUGA所說的假操控)
jc2198 wrote:那是樓主的想法而已...(恕刪) 謝謝這位大大幫忙解釋, 小弟不是業代, 千萬別找小弟買車, 小弟只給大方向的意見, 因為細節部分太細了, 每個人體會的不一樣, 有沒有試完車還是買KUGA的? 有~~~但是他對小弟講的缺點一定有共鳴. 他可以接受這些缺點而看到KUGA的優點, 小弟為他感到高興, 也恭喜他買新車.
ianhuang777 wrote:我只覺得這部KUGA...(恕刪) 大大的問題問得很好, 小弟不是生來就會激烈操駕的, 那小弟是怎麼培養技術的? 順帶一提, KUGA的輪胎是太爛, 小弟自己的車操都沒這樣.
rdrex wrote:看了這篇毫無專業、...(恕刪) 大大, 你走錯地方了, 看錯文章了. 小弟有準備適合大大看的 大大這邊請 隱瞞篇: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=4554521#57640149喔~~~BTW 恭喜大大買新車~~~
rock519 wrote:想學嘉偉走硬派實話...(恕刪) 其實這幾年連嘉偉哥講話都小心很多了. 小弟對於大大的批評, 小弟虛心接受, 小弟確實還有很多要學的, 也從未想要能做到像嘉偉這樣, 畢竟做車媒沒有小弟本業賺錢. 而且會言不由衷, 對小弟這樣喜歡直言的人來說會很痛苦.
寶佳 wrote:我不是內行人士,但...(恕刪) 大大看來是看著數據說話的人, 大大信不信小弟可以開macan跑贏E class, 車高固然是因素之一, 但是操控也是可以被[調]出來的. 或者是開ML63 跑贏S600 不是低底盤的轎車就一定贏看來大大應該沒試過真正的"操控"
浦燒肉丸子 wrote:他大概以為他開到的...(恕刪) 謝謝大大的回覆 請參考http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=4554615&p=9#57647924
ga8016 wrote:這篇文章最大的問題...(恕刪) 首先, 小弟從沒說自己專業過, 小弟不是車媒, 所以對外都自稱業餘的大大信不信小弟可以開macan跑贏E class, 車高固然是因素之一, 但是操控也是可以被[調]出來的. 或者是開ML63 跑贏S600 不是低底盤的轎車就一定贏看來大大應該沒試過真正的"操控"