• 10

Kuga TDCi VS CX-5 2.2D 決選

好專業的解說.....

golove123 wrote:
CX-5 2WD 117.9萬的價位看起來和KUGA TDCI差不了太多
如果把折價空間算進去,CX-5就只能折2萬~2.5萬
所以KUGA TDCI價格是不會比CX-5還要來的貴
雖然CX-5建議售價有感覺便宜一些,可是配備規格也是有差別
例如CX-5 2WD沒有電動天窗,沒有KEYLESS,沒有盲點偵測系統
CX-5 2WD比KUGA TDCI多的配備是LED頭燈、LED日行燈、主動轉向式頭燈
以及CX-5是一個日本進口車的身份
不過話說回來,別認為開車沒有爬山下海4WD沒有什麼用處
除非一些強調全時四驅或是有四輪鎖定功能
不然現在大部分的4WD設計幾乎都是由電腦判斷控制
以前陣子的梅雨季節來說,雨勢忽大忽小
大雨來襲,平路就算了,連高速公路都是積水
跑在高速公路或是山區道路
車速快,加上又會轉彎或變換車道
像KUGA TDCI的智能四輪驅動系統,就可以適時的偵測車身穩定性
不論車子是上坡下坡,還是要左轉或右彎
智能四輪驅動系統會把引擎動力傳達到適合的輪胎位置
讓車身保持最佳的穩定度,輪胎不容易打滑也不會失控
智能四輪驅動可以提供更完備的行車安全

CX-5 2WD和KUGA TDCI的平均油耗一個是17.8km/l,一個是17.3km/l
一個是前輪驅動,一個是四輪驅動
油耗之相差0.5km/l,其實差異性是非常不明顯
何況KUGA TDCI在有需要的時候.還能四輪驅動的功能
以油耗上的差異來說,CX-5 2WD並不能說是有優勢

內裝的部分,KUGA TDCI使用大量的軟質塑料和一些鋼琴烤漆
內裝的質感不會比CX-5差
當然CX-5的內裝看起來是比較簡約
因為把大部份的功能都整合到MZD人機資訊整合系統
KUGA TDCI按鍵看起來比較多,可是實際上KUGA TDCI的功能也是比較齊全
感應式自動啟閉電動尾門
全景式電動天窗
主動式都會行車防護系統
前向碰撞預警系統
駕駛疲勞警示系統
自動遠光燈
BLIS視覺盲點偵測系統
車道偏移輔助系統
車道偏移警示系統
這些都是CX-5 2WD所沒有的配備(恕刪)

linustwotwo wrote:
我是相中KUGA,...(恕刪)

參考啦嘿

原本我是開escape2.3

現也面臨換車階段,

每年才跑一萬

我是相中2.0汽油款

總認為,價差20萬很多

不過若是經費尚可,我會挑功能多一些的,例如AWD....

反正至少開10年,沒用到就算了,但想用時才不會捶心肝

給你參考



focus.com.tdci wrote:
ECO 1.5 就...(恕刪)


以跑 20萬公里計算
車價 1.5 汽油 99.9萬
車價 2.0 柴油 119.98萬
保養維修不列入,可以比較兩車款10年以每年跑2萬公里後的必要總花費

1.5 汽油:20萬公里/12.9L/KM(標示油耗)=15500 公升汽油,95汽油平均每公升 28 圓計算=43.4萬
1.5 汽油車價 99.9萬+43.4萬=143.3萬+11920*10年 牌照燃料稅=155.2萬

2.0 柴油:20萬公里/17.3L/KM(標示油耗)=11560 公升柴油,超級柴油平均每公升 24 圓計算=27.7萬
2.0 柴油車價 119.98萬+27.7萬=151.18萬+17440*10年 牌照燃料稅=165.1萬

兩者相差10萬,但10年後中古車殘值,柴油應該會比汽油好個10萬

也就是說1.5汽油與2.0柴油的車主,總花費是差不多的

但是2.0柴油比1.5汽油配備多了以下:
AWD
ACS 主動式都會行車防護系統
KA 車道偏移輔助系統
LDW 車道偏移警示系統
AHB 自動遠光燈
駕駛疲勞警示系統
前擋風玻璃除霧功能
後視鏡轉向指示燈
多彩LED車室氣氛燈

看來柴油比較值得入手!
覺得各有好壞的情況下,如果不急,可以再多觀察和比較,也許哪一邊做了小改款,就會滿意買單了。
最近也是在考慮是否要買KUGA
CX-5個人真心覺得不錯,但是後面沒有出風口這件事情立刻就被家人打槍了
SUV的空間大,當已經習慣了有後出風口車的乘客,很難接受沒有後出風口
沒有後出風口的車種,業務都會說前排座椅下也有出風口來搪塞.

現在就是會選擇TUCSON 4WD 跟 KUGA了
說實話,如果TUCSON不是韓國車,早就下訂了



  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?