為什麼，Ford Kuga每月銷量連Luxgen U6 都賣不贏？ (第10頁)

lisungyu
個人積分：4683分
文章編號：55018680

4683分

91樓

2015-03-24 11:07

ndmc5c086 wrote:
您有FORD的車?!
怎從發文紀錄只看的到您的車是TIIDA?!大笑

不是發誓不碰福特車了嗎?!
怎麼還發文詢問KUGA
這不是自打嘴巴嗎?!
(恕刪)

如果您真的有search我之前的文章，還有之前的慘痛教訓，
您就會知道我家曾有一台傳說中很棒的FORD 3門手排車，
不過那是2005年以前的事，也許您沒有找這麼久以前的文章。

不過我分享我的慘痛經驗的文章應該沒這麼久，也許您有興趣，可以再找找。

ndmc5c086

ndmc5c086
個人積分：425分
文章編號：55018744

425分

92樓

2015-03-24 11:10

天企晴 wrote:
本日最瞎:閣下知道...(恕刪)

是這個嗎?!

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4283247#54606800

林林小

林林小
個人積分：308分
文章編號：55018870

308分

93樓

2015-03-24 11:15

1360 wrote:
世界大廠的Ford，該給的配備幾乎都給了...(恕刪)

就你說的該給的配備幾乎都給了...但是最重要的安全配備卻沒給足!
當然啦...維修品質&後座不夠寬敞也是有影響!

天企晴

天企晴
個人積分：219分
文章編號：55018949

219分

94樓

2015-03-24 11:19

ndmc5c086 wrote:
是這個嗎?!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4283247#54606800...(恕刪)

就是這個!
所謂的災情就是新車主沒用過EPB的經驗而已...
熟練EPB電子煞車功能後,就知道它的好!

快樂長壽

快樂長壽
個人積分：0分
文章編號：55019014

0分

95樓

2015-03-24 11:21

過去開過福特,怕了,不敢再嘗試,除非開始有完善的售後服務ˋ

ndmc5c086

ndmc5c086
個人積分：425分
文章編號：55019188

425分

96樓

2015-03-24 11:28

天企晴 wrote:
就是這個!所謂的災...(恕刪)

把問題推給車主~說操作不熟練?!

若不是EPB系統有問題
為何傳出故障災情後
才要更新軟體程式

*~艾力克斯~*

*~艾力克斯~*
個人積分：1229分
文章編號：55019428

1229分

97樓

2015-03-24 11:37

mmppeegg wrote:
KUGA 2.0油耗比U6 2.0好

01測試500公里平均油耗 U6 Turbo 2.0T 每公升9.98公里, Kuga 2.0每公升9.52公里!
U6優於KUGA!

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3439分
文章編號：55019558

3439分

98樓

2015-03-24 11:43

*~艾力克斯~* wrote:
01測試500公里...(恕刪)

好吧隨你

只是同樣是2.0T, 我會選KUGA這顆多了70p的引擎

atche001

atche001
個人積分：2356分
文章編號：55019696

2356分

99樓

2015-03-24 11:49

U6跟KUGA比,除了價格跟後座空間,我不知道有哪一樣能相提並論的
納廠的品牌跟後勤是有比福特高明多少?還是納牌的妥善率跟2手價比福特優?
如果以上說的都沒比福特好,那車的本質呢?
買車前口袋名單很多,但就是對納廠的車沒任何好感,納廠除了跟不上時代的引擎科技,車內"類"電子花車儀表,更讓我覺得俗不可堪

ndmc5c086

ndmc5c086
個人積分：425分
文章編號：55019697

425分

100樓

2015-03-24 11:49

*~艾力克斯~* wrote:
01測試500公里...(恕刪)

好棒喔
車重少了200公斤的前驅車
"只"贏了不到0.5KM/L

咦.........不對阿
U6的原廠平均油耗不是很嚇人的13.5KM/L嗎?!
2.0T馬力調這麼小油耗應該很好阿?!
怎只跑出不到10KM/L的成績

要論油耗怎不提KUGA 1.6T(1.5T)
更別說動力了
光對KUGA1.6T(1.5T)就難贏了
怎跟KUGA 2.0T比
完全不同世代的引擎科技