想省錢，KUGA怎麼看都比RAV4好很多

atoss888 wrote:
乖..先別激動.

Altis 國外撞測也有5棵星. 那是否代表國產的兩氣曩的正撞也很優??? (我很懷疑.)

先說一下差不多價錢的 1.6頂級有什麼洋洋灑灑的科技配備值得拿AWD + X-mode + 25%偏撞成績Good + 進口車款經過撞測 來取代再來說好嗎.

KUGA當然也有四驅. 那要110萬的2.0才有 (不只貴,稅金優勢也沒了). 並不是與NA版差不多的100萬內, so...不要再跳針了好嗎.

摩擦器 wrote:
1.6比較2.0的車，1.6稅金一年省5520元，十年省55200元，確實有比較省。

但前提是沒有重大零件故障而提早修換零件的情況發生!

若像隔壁版的3年25000公里就得修渦輪4萬元，那這省的稅金就報銷了!
若再換一顆渦輪又是3年25000公里故障，那多換個2次省的稅金報銷外還得倒貼!

而且10年後賣車，KUGA跟RAV4的中古車價到底誰高呢?
算一算可能KUGA 1.6也不見得會比較省。(恕刪)

atoss888 wrote:
乖..先別激動.Al...(恕刪)

mmppeegg wrote:
就像吃到飽一樣，一千塊可以吃一萬塊的東西，但你肚子裝不下，c/p值就差了。.(恕刪)

陽光野郎 wrote:
跳針的人叫人不要跳針,閣下實在太有趣了?您要不要拉回去看看你幾篇都說了什麼呢？
"AWD + X-mode + 25%偏撞成績Good + 進口車款經過撞測"您講了幾遍？我又說了什麼是跳針的？還請指出

或許您買車的標準只看這幾樣,只表示您異於常人,但不代表別人得跟您一樣,一般人看車除了安全性以外,也會注意其他配備,全方位看一台車的價值,25%偏撞成績Good在你心目中或許是神車,但不代表其他車就一文不值,
照你說的話BMW X1,cx-5,RAV4,CRV,outlander等車款應該通通不能買,唯一神車森林人才可以買囉？
(更遑論以上車款全部都是入圍IIHS的Top Safety Pick的車款,因為您根本裝作沒看到)

Altis的撞擊會怎樣？您當然可以懷疑,但等您有撞擊測試證據再說他不優也不遲,更何況toyota不等於ford,
實在沒必要這樣扣人帽子,您拿得出證明說國產kuga不安全嗎？如果拿不出來,您可以繼續強調森林人很安全,但您沒有立場也沒證據說國產kuga不安全

再提您說的110萬的2.0 kuga是242匹馬力,請問森林人118萬的2.0那款呢？
是"150匹",都叫您作功課再來說,您偏不聽,唉～

dor123 wrote:




還是划得來
中古車價 ~~1.

軒轅浩 wrote:
不過說真的，5G V...(恕刪)

軒轅浩 wrote:
不過說真的，

5G VS 森林人2.0 na 我會買 5g版耶....

因為除了可以說嘴的小撞擊面積、油耗以外...

森林人2.0 na可以說是幾乎都輸...

內裝質感、馬力、扭力、 車室空間（單純軸距來看）、後座出風口、全景天窗....

一堆配備 森林人2.0na 都沒有....

而且有一個小盲點就是，車子除了自撞以外，就是別人撞你，你撞別人...

安全配備要比kuga的國產車多的，沒幾台....

安全性變成是相對的，根據汽車銷售資料，我如果開KUGA撞到阿替絲的機率接近20％

撞到只有兩顆氣球的車，接近50％了，

相對的這台車是安全的....

論安全性、配備、油耗，所有均衡之下，個人覺得5G 比森林人 2.0na有cp值...

atoss888 wrote:
選什麼車每個人都有自...(恕刪)