• 7

KUGA和FOCUS撞擊測試 我還是覺得KUGA 本質是好的!!

今天公布的兩個福特撞擊影片
很出乎意料 KUGA居然3顆星
本來想說福特的車應該是很安全的
不過看了看
拉低分數來自兒童安全 和 安全輔助
成人保護87%
兒童保護48%
行人保護76%
安全輔助57%


-------------------------------------------------------------------------------------------

再來看看 FOCUS 不意外 5顆星
這才是福特應該有的表現
成人保護94%
兒童保護89%
行人保護82%
安全輔助93%
分數大致上都很平均
只是不懂安全輔助57%(KUGA)
跟FOCUS的93%
實在是差太多了

2023-09-26 20:11 發佈
歐 你高興就好
xander1688

真的是超瞎!

2023-09-27 7:08
Windom5168

反正就是要吹捧福特啦!

2023-10-24 23:22
本來就很好,是台灣人太爛,愛當盤子
Windom5168

對啊!三星安全,上將級尊貴

2023-10-24 23:23
看起來都是可快速修正的項目
實際是否如我所想則是未知
如果可以
則希望福特能給有意願的車主可改裝的選擇與優惠
我是傻瓜狐狸...對偷懶這件事特別的勤奮 https://www.fox-saying.com
KUGA測試結果說明

主要在兒童保護安全輔助拿到較低分數

兒童保護
車主手冊清楚記載該車型後座適用的兒童保護裝置資訊,經試驗後僅可正確地安裝部分類型(通用型及ISOFIX)的兒童保護裝置,但因第二排左側及右側座椅位置未有ISOFIX標識不符合安裝規定,故ISOFIX兒童保護裝置的安裝項目不予給分。另該車型未具備可安裝i-Size兒童保護裝置的功能。

兒童保護保護部分看來是偷掉了ISOFIX標識, 導致ISOFIX相關項目直接零分



安全輔助
安全帶提醒裝置標配於駕駛座與第一排乘客座及後排之座椅,系統無法有效偵測第一排乘客座之乘員,且駕駛座部分警示功能未符合規定,故該項目不予給分。

看來是安全帶提醒有問題, 不確定是感應裝置被偷掉了還是真的有異常


看起來被大扣分的項目不影響到實際安全
但被扣在這種地方真的很不應該.....
kenot303

不影響安全?那你就買來好好載你小孩喔

2023-09-27 8:56
雙起司

這些給一般分, 不知能加多少回來?

2023-09-27 10:23
noomni wrote:
KUGA和FOCUS撞擊測試 我還是覺得KUGA 本質是好的!!

車廂結構強度是很好,
但台福很爛,
兒童保護與安全輔助失分的都是可改善的,
測撞考題去年以前就知道了,
測得3星只能說自找的~
以前班上考最後一名的同學,老師都會安慰他,你很聰明,只是愛玩不讀書而已!
只有分數比別人差才需要扯本質…題目擺在那邊,考試考不好要怪誰?
j155697 wrote:
KUGA測試結果說明...(恕刪)


後座兒童跟CRV一樣甩爛沒注意到嗎?
與同為國產CC比較,kuga的成人保護好像也沒有勝過鋁罐CC,甚至出現恐造成嚴重傷害評語字眼
如像標題所說與CRV相比也許KUGA 本質不錯,但是KUGA與CC相比起來幾乎是全輸了,以後KUGA車主就別嘴酸CC安全性了⋯

KUGA成人保護評語


CC成人保護評語
box007 wrote:
與同為國產CC比較,...(恕刪)


你不要那麼專業好不好,都找了兒童安全因素才三星的台階,你拉出內文直球,怎下台??
FBL
FBL

當初買focus時也常聽同事講這句話...

2023-09-27 10:11
摸老師

到現在還是一堆人以為只是後座問題,不然就五星了

2023-10-03 13:29
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?