KUGA vs rav4 的比較

kyo7314
個人積分：553分
文章編號：82348194

553分

樓主

2021-07-07 11:27

這是一個很弔詭的比較、本來從來沒有考慮過跟計程車到處車聚的RAV4。
原來一直想入手KUGA 180旗艦的考量、後座小朋友容易暈車嘔吐，本來聽聞KUGA的剛性與車身穩定度比日系品牌是好的也覺得就是他了。
很多人說TOVOTA就是船，船不就是很暈嗎？但是昨天看到網路試車評卻聽到完全相反的說法，認為RAV4對後座的老人小孩是比較舒適的選擇，避震性比較不會像KUGA那麽強調運動化、彈跳造成後座不舒服。
然後包括油耗測試2.0 rav4也比KUGA好了將近3km/L。
請問大家的看法？考慮8-10年的維修保養油耗，加上後座舒適度的話，真的KUGA完全不如RAV4了嗎？
KUGA vs rav4 的比較

2021-07-07 11:27 發佈

文章關鍵字 Kuga KUGA vs rav4 比較

Glen Chang

Glen Chang
個人積分：7576分
文章編號：82348425

7576分

2樓

2021-07-07 11:50

實在是太多迷思了，避震軟硬跟會不會晃，又或者跟後座老人小朋友會不會暈，沒有第一線的關係，主要是駕駛者的駕車習慣!
RAV4順順開肯定舒服點，RAV4熱血開後座肯定吐死
KUGA順順開也是舒服硬一點，熱血開也就是硬一點

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13201分
文章編號：82348489

13201分

3樓

2021-07-07 11:55

kyo7314 wrote:
這是一個很弔詭的比較...(恕刪)

不要過彎RAV4屌打
常開山路的話
當我沒說
沒有不敬的意思

aliao

實際的個人體驗，發誓有甚麼難？總比鍵盤手一天到晚...結果業績也就那樣...唉...

2021-07-08 7:01

y957aggh

除了過彎外，哪些部分RAV4屌打？願聞其詳

2021-08-10 14:07

aliao

aliao
個人積分：2869分
文章編號：82348494

2869分

4樓

2021-07-07 11:56

kyo7314 wrote:
這是一個很弔詭的比較(恕刪)

站在F的角度來看，這家車評對F很不友善，都在説kuga的缺點，說rav4的優點
站在T的角度來看，這家車評對丅很不友善，都在説rav4的缺點，說kuga的優點⋯

說實在的，每個人的感受標準不同，喜歡操控的，對於那種硬碰硬的回饋甘之如飴，但不喜歡的，就覺得很痛苦，相對的，喜歡舒適的，又是另一種看法！

有人説丅像船，然後就一堆跟著用，這些人真的懂「船」嗎？以為坐船就是晃晃悠悠暈到想吐？
船的種類也很多好嗎！搭操控一流的快艇在海上衝，浪來直上直下硬碰硬五臟六腑翻來覆去照樣吐好嗎！夠穩的船只要風平浪靜也可以讓人很享受不是！

不要用別人的感受做選擇，自己去體會最實際！

kobe13794823

kobe13794823
個人積分：20075分
文章編號：82348537

20075分

5樓

2021-07-07 12:00

Glen Chang wrote:
實在是太多迷思了，避(恕刪)

其實乘客多少還是有關係，本身體質問題，當然駕駛也是有

我一次focus載我哥跟他女朋友去阿里山玩，他女朋友就快暈車了，我心想AT變速箱+懸吊偏硬+我駕駛習慣不好，會暈車也是合情合理

之後我哥他們自己去，開檸檬哥，我心想CVT變速箱+我哥的駕駛習慣，應該會好許多了。結果還是暈車，且還有一個差異點，坐我車他女朋友是坐後座，坐我哥的車當然是做副駕

所以我是覺得會暈的，還是乖乖吃暈車藥吧

aliao

每個人感受不同，直接試駕最真實！可惜就是有一些讓人想吐的雲駕駛，一天到晚想用自己的...去說服別人，別人不接受就...也是可憐...

2021-07-08 7:03

cashmax

她是對你哥暈船，不是暈車

2021-08-24 22:42

黑豆爸爸

黑豆爸爸
個人積分：4672分
文章編號：82348712

4672分

6樓

2021-07-07 12:21

舒適就是軟Q，順順開不熱血者應該是不錯的選項，但是否像開船一樣?曾經開過上一代RX，就真的像開船，遇到不夠平整的巷弄，一路搖晃到連駕駛都快受不了，一般車子遇到相同情況大概就是晃3下，RX要晃6下，但是開在大馬路或高速公路，平穩舒適讓人心曠神怡，是否已改善不得而知，代表性車種賓士與日系車吧(泛指一般家庭用車)。
運動性就是強調硬Q，舒適性當然略差，你若是喜歡熱血又強調操控性，只能挑這類車子，代表性車種大概就是BMW、AUDI、FORD...。
以上個人觀感沒有實際數據。

牛肉麵1111

牛肉麵1111
個人積分：96分
文章編號：82348720

96分

7樓

2021-07-07 12:22

看過很多家車評，8891感覺真的對Kuga有偏見
真的是沒聽過阿基拉說Kuga的好⋯
與其看車評雲賞車，有時候不如看車主心得
https://youtube.com/c/%E5%B0%8F%E6%96%B0%E6%96%B0%E8%AC%9B
小新新講我覺得講的不錯，也揭露了一些8891不敢講的Rav4事實

zekebobe

8891對福特...這早就不是新聞了.......aliao可以多回顧以前的影片...不然你不可能不知道。至於小新新，我覺得他都在襯網路熱度，看過幾次就不想看了。

2021-08-09 9:38

$副總$

看小新新講車不如看蠟筆小新，一整個無關車種的碎念

2021-08-24 9:41

中壢李姓選民

中壢李姓選民
個人積分：100分
文章編號：82348780

100分

8樓

2021-07-07 12:28

有家庭的話除了舒適度也應該要考量安全性
Toyota的ADAS實在是不怎麼樣⋯CR消費者調查評分很低⋯
當然如果以省油為優先考慮其他都不管的話Rav4不錯啦
但考量整體動力、安全性、配備CP值，真的想不到不買Kuga的理由⋯

aliao

aliao
個人積分：2869分
文章編號：82348914

2869分

9樓

2021-07-07 12:42

kyo7314 wrote:
這是一個很弔詭的比較(恕刪)

樓主既然發文在這裡，當然已經有所定見了沒有不敬的意思

考慮換休旅已經大半年了，若從我的角度決定，『個人』的首選是KUGA，因為駕駛是我！

但換休旅是為家庭考量，不能只從自己的觀點著眼，所以試乘的時侯，必定帶著家人一同，並以平常出門的習慣乘坐與試駕，這是我個人的堅持與想法，因為我認為只有這樣才知道選定的車是否符合期待，畢竟我們不是車評、車商、業代，不是簡短用車，更沒必要為了商業利益而... 沒有不敬的意思

就後座的家人意見，他們的首選不是KUGA，所以...還...

ado016435

要開出去轉一轉, 靜態的坐著是不會知道t牌的行路性的。t牌不像ford那麼喜歡給人試駕。買車一定要去試駕, 因為差很多(當年試了galant當場不買, 本來看了內裝漂亮就想要買了, 一試駕那底盤噪音)

2021-08-09 12:35

a2765

a2765
個人積分：4522分
文章編號：82349033

4522分

10樓

2021-07-07 12:58

兩台車的調性這樣來說好了
如果都是吃素的乖乖開法，市區Rav4或許好一點點(CVT)，高速公路上Kuga好一點點(扭力大+歇缸技術)
綜合下來的話是差不多的

休旅車會有一個比較大的使用條件下
會乘載較多的成員(家人/物品)，當負重多的時候，Kuga有渦輪增壓的關係，開起來比較輕鬆，跟一個人開車的感受並不會有太大差異，油耗也比較無感(差異不大)
但是Rav4會因為扭力不足的關係，開起來重拖，油耗差異比較明顯
更別說如果上山出遊的時候..你會一直聽到Rav4引擎很努力的嘶吼聲，油耗明顯比較大
但是Kuga卻是很輕鬆的稍微含油門就一直跑

而車子的懸吊部份，短程市區Rav4的懸吊比較軟，短程比較舒服
但是在長途行駛加上高架行駛的情況下，暈車是勢必的
Kuga比較有支撐性的懸吊剛開始會不習慣，習慣過後就是別人說，歐系開過回不去日系了

另外行車品質不只懸吊跟動力，在Kuga的隔音跟高架上穩定度會是一個很大的輔助效果

maxwu123

鬼扯 RAV4 2.0 油耗比較省

2021-07-07 22:12

schung320

10速CVT的確很省油, 這點無庸置疑.

2021-07-17 21:49