很喜歡這兩台車,也知道這兩台車完全不同類型,但總不能兩台都買
比較可惜的一點是Focus ST沒有AFS頭燈主動式轉向照明輔助系統
Kuga ST Line的配備卻是滿滿的科技與安全都給足了,真的很有誠意
想聽聽網友們的意見,如果真要從這兩台車選擇,優先考量哪台好呢?感恩
luclala wrote:
很喜歡這兩台車,也知(恕刪)
開快車選Focus ST重心低殺彎快...
不殺彎大空間選Kuga ST Line...
兩全其美直上ST wagon...
熊蓋站-讓您去哪都方便
http://114.35.62.174/
試駕的路線都是相同的,我列舉一下感想,主要為駕駛感想,我沒有坐後座....
Kuga ST-Line 優點:
隔音佳:我開高速公路時胎躁聲音不大(原廠配胎,非CPC6),聽到的反而是小小的風切聲,但其實不太影響,當時車比較多,時速大概120-140左右。
上下車方便:畢竟是休旅車,底盤比較高,上下車的姿勢相比掀背車,不用彎腰低頭,如果有要載長輩需求要納入考量。
質感較好(跟Focus相比):如果有仔細去賞車可以看到在KUGA上面的鋪成有比Focus好一點,後座雖然一樣是軟質塑膠,但KUGA相對有比較精緻一點(車縫線)。
後座空間:我那台試乘車是有解封的,坐起來真的空間很大,椅背又可以調整你想要的角度,頭部空間高,整體來說就算沒有全景天窗,也不會有壓迫感。
Kuga ST-Line 缺點:
懸吊比較彈:雖然我列在缺點,但是我是以跟Focus相比,畢竟休旅車底盤高,懸吊設定不一樣,我開的時候覺得上下震動幅度比較大,但是是Q彈的,而不是死硬的顛,以彎道的側傾來講,支撐性不錯。
低速頓挫:渦輪車的通病,我開的時候,在市區(一般模式)30-60KM的時速,如果要加速時會有很明顯的頓挫感之後速度才會上去,但上高速公路(運動模式)切換模式後感覺這問題有比較改善。
Focus ST-line 優點:
隔音尚可:跟Kuga相比,隔音相對比較差,我在開高速公路時,差不多的時速但輪躁及風切聲比較大聲,但對我來說還算可以接受。
懸吊較穩:我遇到比較顛的路面或轉彎時給我的感覺比較穩定,震動幅度不大。
Focus ST-line 缺點:
低速頓挫:雖然有,但可能跟KUGA相比馬力沒那麼大,所以頓挫感沒那麼明顯,至少我比較感覺不到。
質感較差:雖然lommel版後座有改成軟質塑料,但也只是變軟,外觀上沒什麼改變,跟KUGA比起來還是有差。
Focus ST在展間純靜態觀賞而已,就大概講一下觀賞下來的感想
Focus ST 優點:
跑車式座椅:跟Kuga ST-line和Focus ST-line相比,包覆感真的差很多,我試乘另外兩台的時候都覺得兩邊空空的沒啥包覆感。
Focus ST 缺點:
質感較差:跟lommel差不多,就差後座的塑料一個是軟一個是硬。
空間較小:坐下來不知道是錯覺還是真的,我覺得後座頭部空間比lommel還小,會稍微有點壓迫感,但是因為有全景天窗,所以還可以接受。
方向盤調整:這只是我個人覺得啦,我還是覺得四項比較方便,但是他只有前後調整而已。
看到這邊樓主一定有疑問,你是想問ST跟KUGA ST-Line的選擇,怎麼扯到Focus ST-line?
但其實我跟你一樣,也是這兩台再猶豫...
然後是我自己覺得Kuga ST-line跟Focus ST的相比
1.價位:價位上有差別,如果你可買到ST,那其實就沒差了,畢竟是進口車,車價貴就算了,但如果有預算考量,那你就要仔細思考了。
2.內裝質感:Kuga ST-line>Focus ST,上面大致有提到了。
3.全景天窗:這個我抓出來是因為台製Kuga ST-line的天窗檔板是實體沒透光的,Focus ST跟歐洲車一樣是稍微會透的遮光板,兩個我覺得在遮陽的功能上還是有差,我KUGA那天大太陽下開,沒開天窗其實也感覺不到什麼熱度,但我有坐過朋友的歐洲車,那種遮光板在大太陽下就算是關起來還是會感覺到熱度。
4.頭燈的區別:就轉向頭燈跟一般頭燈的差別,我也是比較喜歡KUGA的。
我一開始是先試駕Focus ST-line,當初預約試駕試ST,但南部沒辦法試駕,所以想說去開到ST-line版本開完之後我還頗滿意的。
所以又想到KUGA ST-Line的馬力跟加速跟Focus ST滿接近的,所以想說再去試駕看看KUGA感覺一下那種加速感...
但其實我已經先訂Focus ST...我還是比較相信國外的組裝品質...還有稀有度
可以加相關社團看看,參考一下車主的心得之類的...
PS:其實有考量過Focus ST Wagon,但是我實在不太喜歡窗戶的外型(後座多一個小框),而且比較喜歡5門或KUGA那種流線型,不然加六萬有高階頭燈、電動尾門及尾廂空間其實滿划算的。
以上是我小小的感想,非常主觀,所以請各位大大理性討論,我沒有引戰的意思...
內文搜尋

X