RANGER IIHS結果. "頭燈 / 副駕駛座 / isofix"

SAGO19
個人積分：275分
文章編號：73848515

275分

樓主

2019-07-07 10:04

https://speed.ettoday.net/news/1480330

"雖說福特Ranger的副駕駛座在撞擊過後，仍能維持完整的車室空間，但由於無法削減撞擊當下，乘客右小腿可能造成的傷害"
"由於在頭燈照明項目表現實在不盡理想，最終僅拿到「Marginal」評價"
"同時再加上isofix後座兒童安全座椅的安裝位置及牢靠程度也未達IIHS標準"
(來源: 頭燈是罩門　福特Ranger美國撞擊測試無法拿到最高安全評價 | ETtoday車雲 | ETtoday新聞雲)

2019-07-07 10:04 發佈

文章關鍵字 RANGER IIHS 結果副駕駛座頭燈 ISOFIX

SAGO19

SAGO19
個人積分：275分
文章編號：73853956

275分

樓主

2019-07-07 21:21

有點好奇這個:"isofix後座兒童安全座椅的安裝位置及牢靠程度也未達IIHS標準"

orligogi

orligogi
個人積分：49分
文章編號：73973011

49分

3樓

2019-07-17 3:26

其實Ranger的表現跟最高等級的Top Safety只是擦身而過
Ranger在車身剛性和抗扭曲變形表現優異
Co-pilot 360科技IIHS也給很正面的評價
被扣分的原因在於頭燈照明不如預期
Ranger頭燈的亮度和光形跟一般車沒有明顯不同
或者IIHS有特殊的測量方式
另外在副駕小偏位撞擊測試副駕乘客的右小腿有可能受傷
所以Ranger又被扣分
除了這兩點之外
Ranger在駕駛座小偏位撞擊車側撞擊車頂強度都拿下Good的最佳評比
總歸來說 Ranger還是一輛硬漢就是了

可愛喵喵

可愛喵喵
個人積分：9分
文章編號：73973530

9分

4樓

2019-07-17 7:50

台灣賣的不是這一台
無從比較結案

300rs

300rs
個人積分：140分
文章編號：73974787

140分

5樓

2019-07-17 9:41

實際道路對撞事故, 車重/車高因素會大於Safety五顆星