• 14

為什麼要買KUGA

最近還是有很多打算買SUV百萬預算的車友問我這個問題。
當我買KUGA 4T,卻不是自己也推過的CX-5 II、CR-V 5,讓許多車友跌破眼鏡。XD
問我這兩台開箱文我寫得嘴角都冒泡,怎麼會買都沒寫過開箱文或新車發表的小改款KUGA??

CR-V 5代賞車試乘體驗(外觀解析已全更新)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=5206835&p=1

CR-V 5車體結構與配備
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=5196328&p=11#65724572

CX-5 II蓋水
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=276&t=5127562&p=1

以下,就是我的答案嚕!

另外~車友常問我進化未來版跟4T有哪些差異?
A:
進化未來版其實就是4T,只是多追加了亞太油門金屬踏板+亞太雷射雙前門迎賓踏板+英國福特ST-Line版射出變異PP的高級尾翼。
重頭戲是這隻原廠售價12000的英國ST-Line尾翼。

以KUGA II小改款後2T 180、3T 180、4T 180、5T 245、6T 245、7T TDCi來說,以百萬內99.9萬級距,4T VS CR-V 5 VTI-S 99.9萬款多主要如下幾個品項 :
*原廠車頂行李架
*電動尾門
*腳踢尾門電動感應
*歐式大面積全景天窗
*車側盲點偵測系統(這個是最具安全價值的,副廠或CR-V 5原廠選配的大陸件沒辦法比)
*倒車雷達4眼式標配(CR-V全車系皆須自費選配)
*RSC防翻滾系統
*彎道穩定系統
*良好的NVH靜音工程
*SYNC 3系統
*多一具駕駛座膝部氣囊,全車共7顆氣囊
*標準歐式防撞內鐵

總值相較多出競品約15~17萬價值。
空車優惠以8萬普遍值計,對比CR-V VTI-S 2.5萬,兩車實際價差是相當可觀的。
對比其他品牌競品,KUGA 4T進化特仕版也可以說是牛肉出盡。
除了沒有4傳AWD+自動停車系統+ACC,幾乎肉都全端上桌了。
是目前KUGA全車系中相較各品牌進品百萬價位帶內肉最多的一台SUV。


當然,CR-V 5 VTI-S楊春歸楊春,也有她吸睛之處。
*世代最新
*品牌形象好一些,但別自抬身價,歪H與正H都是一個等級的級數。
*空間同級數一數二大
*新世代較大的1.5T馬力輸出達190匹,但受限於CVT無段變速箱,相較KUGA 4T輸出馬力略小,操駕反而是比CR-V 5激情,可以實際自己多試駕幾次。
*LED新式頭燈

但我覺得一樣是99.9萬,CR-V 5最起碼得補齊下列配件,優惠只有2.5~3萬是比較不會貢潘吶的盤價。
*較小的全景天窗
***4眼倒車雷達標配
***正美規前、後內鐵(4代還沒後內鐵,5代有了,但只能算了勝於無)
*車頂架
*電動尾門
***車側盲點偵測美規正廠件(非目前各經銷選配的大陸件原廠認證品,本田經銷商很多總耶抱怨不良很多,業務並不太想推這個產品,建議需改善。)這個對現代人用車非常實用,也具有主動安全價值,應列標配。

@上面三星基本跟安全有關的,我覺得最起碼得補齊標配。

*NVH靜音工程能改善,比較能符合百萬價位帶的水平,至少不會被笑像中華的貨車,目前實際操駕,底盤與輪胎滾動聲噪較難令人接受的噪音來源處。
但,這個只能說盡量,要原廠設變機會非常渺小,須經日方工程驗證與同意才有可能設變,以在車廠的工程研發經驗,可以說是趴著趴著比較不會中槍.....= = "。

舉例CR-V 5 VTI-S相較,是因為自己選購前,百萬內,只看這兩台。
CR-V 5買來當載運汽車保桿、車身件這些當貨車,她諾大的車室確實是首選。
但畢竟要自用載家人兩用,行路質感還是KUGA 4T大勝。
買KUGA 4T這台的C/P值又爆表,省下的幾十萬,拿來開模作汽車配件或創業或拿來給家人玩樂還是比較實際。

其他品牌競品,Mazda CX-5 II也是很值得一推的產品。

如車友預算達110~130萬了,那就真的很多產品大混戰了,頂天的旗艦車型,戰力比較趨近,廝殺得難分難解。
勝負各有爭勝,沒有獨強者。
但KUGA的入手門檻還是很超值,用很經濟的價值,可以買到很豐富的主、被動安全防護與車載實用系統。

套句原廠經銷商總耶說的,買正H比較不缺錢。
看來是我缺很大!!



2017-10-18 10:09 發佈
有人說KUGA比起CRV5輸最的大部分是二手價,但有沒有發現KUGA光入手價就比同等級CRV5省了不少,這樣算一算二手價會差很多嗎?
同意+1 相同的價格買到更多的安全及配備
我也缺很大,我也選kuga
我也是因為上述原因選KUGA...
坦白的說...就是口袋不夠深又想吃肉
Kuga跟CRV比起來,座椅實在又小又硬,坐起來很有壓迫感,人無法放鬆很緊繃

一台車可能要開10年,要忍受kuga坐的侷促10幾年。幹嘛虐待自己、幹嘛不對自己和家人好一點,何不買CRV 5

就算直上頂級CRV 5 113萬也划算,那可是舒舒服服的10幾年啊,看到家人滿意的笑容一切都值了

更何況,很多人都嘛貸款買車,除非福特業務讓客人貸款也可以折個10萬
不然同樣貸款買,CRV5 跟 kuga 跟本差沒多少

比配件只會比到天荒地老,網拍一大堆又多又便宜,對岸掏x.....更是多到滿出來,更何況絕大多數人都只買空車而以
有幾個會買原廠配件?

Kuga 1.5T還要換正時皮帶,爬文看一下工單都嘛萬把塊起跳,這讓kuga持有成本又增加不少

就算沒CRV5 ,kuga一樣賣不贏舊CRV,這說明大多數人絕對精打細算


買Kuga的車友想法大致都和阿福大一樣,只是沒實際打篇文章出來比較

至於只會說座椅硬又難坐的那些人,並沒有真正實際體驗過長途的試駕,
時間長了就知道到底會不會腰酸背痛,還需要下車休息才能再上路
如果車內噪音吵(輪拱聲、風切聲、雜七雜八的聲音),要忍受車室噪音10年以上,
買到一台百萬的車還在考慮隔音問題,實在跌破眼鏡,笑掉大牙
有坐過後座的親戚上車就先注意到音響,覺得蠻好聽的,
不知全車配了8隻喇叭,而不是聽到車外的噪音。

忘了說,當時買車貸款30萬24期(完全不用利息,不貸白不貸),
另外空車折價11萬(保險自理),送一堆配件(能凹原廠配件誰不想凹),
不知道這樣有沒有差不多

福特的對手不是別人而是自己,後勤及妥善率才是重點,
高科技配備一直加諸上身,但是後勤的維護能力有沒跟著提升,
這才是福特自己的問題
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
9797788 wrote:
Kuga跟CRV比...(恕刪)


KUGA賣不贏舊款CRV主要是因為在台灣福特的品牌光環輸本田太多, 再來後座的部分不可否認CRV的橫向空間的確是稍微好一點而改款後的KUGA對於後座椅子也有改良提升舒適感,兩款車來說全車4大1小的配置來說算是剛好,若配置5大的話其實後座都嫌擁擠但CRV會稍微好一點。

另外後座膝部空間KUGA比CRV少約5公分左右(後座已身高175公分的男性為基準,前座已身高180公分的男性調整到舒適的坐姿),KUGA的後座要說難坐倒也不至於只是相比較下沒CRV跟其他SUV車款好坐而已。

百萬內SUV來說KUGA1.5T算是經濟實惠且牛肉端滿的車款,而KUGA2.0T才是落在CRV5頂規的價格帶周圍,這時消費者才要依需要求去挑選車款(動力 V.S 空間)。
5D3 wrote:
買Kuga的車友想法...(恕刪)

我是4T勁化未來版 30萬30期0利率,空車約折10萬
我也覺的座椅支撐性比較好,久坐比較不會腰痠背痛
如果CRV5 113W款的跟kuga 4T只差十萬,我當然會考慮買CRV5啊!
但是兩家折價算下去,相差了大概17~18萬,
如果再加上HONDA配合的銀行貸款利率(約3.99%)與福特配合的貸款利率(約2.88%)
同樣貸個六十萬六十期好了,總差價差不多就接近20W了...

雙田的車躺著賣一定都遠勝其他牌,就像是iphone會遠勝其他牌一樣
沒為什麼,就是品牌價值。

難道會說買iphone是精打細算??

Jape7005 wrote:
有人說KUGA比起CRV5...(恕刪)


中古車業者精得很。
羊毛出於羊身。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?