• 21

KUGA和RAV4誰比較安全(被動安全-鋼性、結構、氣囊)?

小弟想為家人選擇一台100萬以內「最安全」的SUV (請別說直上VOLVO或VW,謝謝!)
因為我覺得安全是無可取代的
妥善率、後勤、保值性…等,只要不是太差都可以靠時間和金錢去解決
但是車體若不堅固,只要在高速公速遇到一個三寶司機或是爆胎的貨車
就只能靠一台夠堅固的車來保全性命了!!
試駕幾款車並做了一些功課後,最後選定:KUGA 和 RAV4 做2選1的PK!
請各位達人高手幫忙就「被動安全」的部份做個評比(車體鋼性、結構設計、氣囊等),感謝!!
(高科技主動安全,個人覺得靠駕駛經驗就好,加上不太信任AI及預算關係,故不列入考慮)


以下分享小弟試駕的心得、來自各牌業務及朋友們的說法,以及網路上找到的相關資訊:


一、試駕RAV4、KUGA、CRV的心得:

1.車門尾門開關時的紮實度:RAV4 > KUGA > CRV
KUGA門雖然重,但沒有上一代ESCAPE重,而且關門聲音我覺得差RAV4一點,不夠渾厚紮實(不知如何表達,也許跟膠條密合度有關?),KUGA車門有硼鋼防撞鋼樑應該比較重才對,RAV4雖然沒有強調他的鋼材,但關門聲和車門的沉重感是蠻好的。
至於CRV的車門和尾門(VTI-S)我一關上真的有點錯愕,也太輕手了吧!! 加上業務無法解釋國產換掉鋼材後的安全性究竟如何,只有說他們有測試過台灣版的也是合格…,但關鍵的AB柱強度實在太差,因此提前淘汰CRV。

2.駕駛的穩定度:KUGA > RAV4 > CRV
小弟不是玩車的人,僅就高速直線和變換車道時(稍急的變換)的穩定感受來判斷,還有平路稍微做個S型,模擬市區閃避機車和突發狀況的感覺。測試下來,KUGA穩定性和隔音都很好,但RAV4也很不錯,這點出乎我的想像,T牌休旅車竟然沒有明顯晃的感覺,反而還算蠻穩的。至於CRV,本田迷請不要介意,我真的覺得高速變換車道時,後擺會晃、不太安定,對我來說安全感不足,講究操控的本田讓我挺失望的。

3.動力:KUGA = CRV > RAV4
動力雖然不是我討論的主軸,但依然簡述試駕的心得給大家參考,因為時間關係都沒有試到S檔蠻可惜的,RAV4我試的是2.0,先天馬力就大輸另外兩台,但市區我覺得非常好開,加速很快又平穩,不會覺得是開一台很重的大車,但到了高速公路,時速100以上若要再瞬間加速,就會產生大家熟悉的CVT空轉但動力沒有跟上的哄哄聲,實際開應該要降檔不然遇到林口坡超車恐怕很吃力。
KUGA和CRV雖然馬力都很大,但加速的感覺我覺得是平穩的安全牌,可能是變速箱設定的關係,沒有任何暴力的感覺,到了時速100以上,動力仍然非常足夠,雖然沒試到長上坡路段,但渦輪車應該都沒問題。


二、來自各牌業務及朋友們的說法:

KUGA的AB柱是硼鋼、前保桿和四門都有硼鋼防撞鋼樑,強度1500MPA以上,這些都有寫在型錄上,用的絕對跟歐美規一樣的進口零件,RAV4用什麼鋼材都不敢寫…

RAV4(指型錄)有前方偏位撞擊、車身側面撞擊及嚴格翻滾實驗的反覆測試的高剛性安全車體(GOA),「進口車」都是在國外做的測試,歐規的條件比台灣嚴格太多了,KUGA有寫他做過什麼國家的測試嗎? 不公開的ARTC? 呵呵!

RAV在國外的撞擊測試一開始不合格,後來加了一個強固件才過關,卻只加在駕駛位偷工減料,而進口到台灣甚至還偷掉了,被網友爆料出來,和泰也不出面解釋,你看這就是T牌的傲慢態度…

KUGA用硼鋼沒錯,但是國產車你有信心嗎? 妥善率、修的精彩… (我說這跟安全、耐撞無關啊!) 但對方說,就是組裝技術不好妥善率才會不高,阿你覺得鋼材用的再好,焊接沒焊好有用嗎? 生產線的自動化設備和美國歐洲就不同等級了,難道不會有差嗎?

價錢差不多當然買進口車(RAV2.0豪華90初頭),那是日本工廠生產出口到全球的車,會為了你台灣一個小量的地方去偷換鋼材嗎? 而且出口到全世界的車不會砸自己招牌的,田原工廠也是生產LEXUS的哦!

來! 我給你看KUGA在高速公路時速100多撞貨車的影片,你看! A柱完全沒變形,氣囊全爆保護了車內三個人都沒受傷! 馬路測試才是最準啦! 你有看過網路上KUGA車禍到很嚴重的嗎? T牌的慘狀影片就一大堆,看看昨天那個WISH...
你確定日本進來台灣的車和銷往歐美的會是一樣的嗎? 國產的ALTIS一直以來都不安全,你有看到日本人在堅守這個品牌的安全性嗎? 還不是任由和泰生產台灣版的車,用差的鋼材繼續掛T牌騙台灣人,這種企業文化的車你相信嗎?

T牌的妥善率是因為他們保養廠都會提早叫你換零件,換耗材,加上車主普偏比較不是愛撇車的人,改車的狀況也比較少,所以妥善率自然高,我們F牌因為性能好,所以很多車主會激烈的開,又改車,車是機械產品,當然容易提早出問題!

福特的ONE FORD? 在巴西生產棺材車,用爛鋼材和次級的焊接組裝賣給消費者,這樣叫注重安全的車廠? 你怎麼知道台灣是歸屬哪一種等級的市場,台灣的量那麼小,F的銷售量又那麼差,原廠會要求生產線引進與國外同級的設備和組裝製程嗎? 會堅持生產和歐美市場相同安全等級的車嗎?

三、網路上找到的相關資訊

Kuga車體鋼性怎都沒人討論?

IIHS的逆襲...RAV4 冏了

【絕不自刪】【6/27更新】台規RAV4保桿內的秘密之-----最後一塊拼圖
2017-07-19 21:05 發佈
如果只考慮安全跟動力的話,那就挑KUGA吧
國產車的我就只有相信福特跟現代,其他的感覺都有偷,這3台我覺得rav4比較好,大部分看到t牌撞爛的都是國產的,進口的都比較堅固

tstpe1 wrote:
小弟想為家人選擇一...(恕刪)


如果純考量車體安全性,當然只有KUGA能選.
個人單車日記 http://www.bikemap.net/user/kk57
我考慮kuga是因為試過altis尊爵版,隔音不好,然後市區爛路的回饋感,好像被敲擊,座椅也沒有吸收掉!問Toyota人員,她說rav4,隔音也不是很好!
還有84.9萬的沒有車,也就是不賣這款。
Kuga有75萬的,安全配備都有!
幾個觀念要更正一下,同樣的部位,硼鋼的重量會比一般鋼材輕!所以才能達到減重&提高強度,基於成本考量&車身結構設計,不可能大量使用!至於rav4 安全性不用懷疑,至少iihs有撞過,前幾天有個prius4撞神A阿。。。看得出來國產進口差很多!整體來說,我會選kuga,安全來說,我會考慮volvo xc60 4~5年左右的二手車
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=4841304&p=49

比利時認證的
是歐規
在台灣,SUV的安全性都不用太擔心,一堆國產『紙糊車』在路上跑,對撞不會輸的,
除非對手是砂石車之類噸位的車子,不然都不用擔心安全性,主被動安全配備多要求即可。

剩下的考量就是動力跟空間了。
要安全鋼性、結構這兩台都不是首選更不用說沒撞測的國慘KUGA了直接出局.車體結構設計太差撞測硼鋼照樣gg.

tstpe1 wrote:
小弟想為家人選擇一...(恕刪)




其實你要的就是 RAV4 !!

愛你所選擇. 選擇你所愛.

推你一把!!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?