• 2

福特汽車獲59億美元貸款 用來生產節能汽車(不曉得轉譯正確性?)

希望福特(美國)能痛定思痛,不要有解後就忘了曾經"失意"過!
同樣的福特汽車,且歐洲設計的明明屬於不錯的,美國版就一定要用不一樣的!造成資源的浪費!
人家都往各型車全面發展(微型、小型、中型、大型...等汽車),美國三大汽車就一定要"死愛面子"只發展大型車(還好歐洲福特還有繼續發展小型車)!有時想想還真活該!

福特汽車獲59億美元貸款 用來生產節能汽車
2009/06/24 00:17 中央社

(中央社台北2009年6月23日電)唯一沒有接受政府緊急紓困的美國汽車製造商福特汽車 (Ford Motor US-F)將獲得美國政府59億美元的融資貸款,以加速節能減碳汽車的生產。
美國能源部今天在聲明中表示,福特汽車將是第一個獲得美國能源部250億美元促進節能減碳車輛計畫的廠商。日產汽車 (Nissan Motor JP-7201)將獲得16億美元;Tesla Motors將獲得4.65億美元。
美國能源部長朱棣文 (Steven Chu)預定訪問位於密西根迪爾伯恩的福特汽車起源地,在福特執行長穆拉利 (Alan Mulally)和密西根州長葛蘭何 (JenniferGranholm)面前宣佈此消息。這項能源貸款不同於通用汽車 (General Motors US-GM)和克萊斯勒 (Chrysler)的紓困貸款。
美國國會在2007年的能源法案中設立了這項技術發展貸款,藉此協助汽車製造商在2020年以前將其汽車燃料效能提升40%至每加侖35英里 (56公里)。總統歐巴馬在5月19日將時程調到2016年達成每加侖23英里。
福特汽車指出,該公司可能將部份資金用來支付位於密西根韋恩堡休旅車工廠轉型所需的5.5億美元,改為生產Focus小型車,包括電動車款。
(譯者︰顧恆湛)980623
2009-06-24 21:17 發佈
誰叫美國是全球消費力最大國,只有勇。反正企業撐不住,就叫政府支援他,政府又不敢放給他倒。全球又不敢不買美國的債,反正美國就一直印鈔票就可以了。當今全球沒有任何一國打的過阿美....真希望讓日本馬自達收購FORD好了。
嘉祐 wrote:
誰叫美國是全球消費力...(恕刪)


松田汽車不是早就被ford收購了嗎?
FORD曾經收購大量MAZDA股票,約佔1/3股權,算是大股東,但並非收購

福特拿到這筆錢,多少可以嗅出美國政府對傳統三大廠的態度

福特加油,拿錢辦事啦~
唉!馬自達都自身難保了!
怎麼可能現在收購福特咧?
日產汽車跟三菱汽車也傳出危機啊!(自動車部)!
越來越覺得JD POWER很難懂,前天看U-CAR說到JD POWER的統計資料,福特、水星汽車都可以在一般工業水準之上,進步很多!這本是值得鼓勵,但福特的最高品牌象徵~林肯,竟然低於一般工業水準!!這.....福特是顧此失彼嗎?還是品牌的最高象徵,怎麼令人信服!

嘉祐 wrote:
誰叫美國是全球消費力...真希望讓日本馬自達收購FORD好了(恕刪)
手把青秧插滿田 低頭便見水中天 身心清靜方為道 退步原來是向前
LuckyMin wrote:
唉!馬自達都自身難保...(恕刪)


如果我有能力 買Lincoln MKZ vs Ford Fusion vs Mercury Milan
我還是開我的MKZ 好了

有多少人 在乎那 除以100後 差0.XX 的妥善率?

現在上lincoln 網站 我覺得它進步很多
從前跟積架s type合作的LS 妥善率比較好 底盤動力也比較純種 RWD + 小v8

但是以現在lincoln mkz 去評論 我還是寧可買mkz 不是新與舊的差距~~~~~

現在的lincoln 比起那個時代 裡裡外外整體來說細膩多了
LuckyMin wrote:
希望福特(美國)能痛...(恕刪)


誰只發展 大型車 那是你的偏見吧????

美規focus 小改款很多次 只是沒導入柴油 沒導入MKII 底盤
體質相近但速差異性不大
也沒有看到最早一代一上市就狂電civic 跟corolla

還有更多較早的例子
for example, Cougar 完全歐規 賣的超慘
Mondeo MkII / Countour / Mystique 也還好而已
等等等等

每個地方 會用到的用途不同 這就是因地置宜

每種車 每個消費者 需求不同
你跟這個消費者說 我們懸吊是前雙A+後複何式 結果這個消費者回你那速啥?? 我就開麥花臣+三連桿 順順沒毛病最重要
FORD作出好車啦,60億開發出節能好車,讓市場洗盤啦!!
roadrunner123大大,這不是我的偏見喔!
請你告訴我,美國三大車廠的小車有幾台?日本、歐洲...等車廠的小車有幾台?
這比例就是我說的"只發展大型車",不是說"都"沒有小車的意思!
而且我沒有全盤否決美國的造車理念,只是"只注重發展"大型車(之前的純美國車3000cc算小車,動輒5000cc以上),是否有點忘記要與現實接軌呢?
尤其是覺得明明有不錯的現成(這也是花費大量資金去開發)資源,為何還要另外使用不同的資源!

雖說"因地制宜",可是能源危機不是這幾年才發生的,一個企業是否應該有遠見呢?

至於歐規之前的車種在美國賣的差(這也是至少十年的事了,請注意我說是在美國喔)也只能說當時的美國人還保留這種心態,導致歐規車在美國不吃香!可是你舉的這些車(美國福特這次就是靠FOCUS、MONDEO、Fiesta...等翻身)當時在歐洲就已經是賣的很好了!美國福特這次也已經決定"資源共享",不再老大心態!這更證明了上述的事囉!

roadrunner123 wrote:
誰只發展 大型車 ...(恕刪)
手把青秧插滿田 低頭便見水中天 身心清靜方為道 退步原來是向前
美國消費者報導的評比會比較準
畢竟它有300萬會員

TELSA發了 賓士也投資10%
感覺和股神投資比亞迪很像

還是要看各國市場 通用不是中國第一品牌
日產衝到中國日系第一名

PANASONIC相機在咱台灣銷售不怎麼樣
可是它是日本第二名
印象中 RICOH R8 曾經銷售冠軍
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?