引用:
http://chinese.engadget.com/2008/02/28/sony-exec-sees-eee-like-pcs-as-having-potentially-negative-impac/
這是在癮科技的消息，也在新聞中有播過。
看來SONY是自打嘴巴了!!!!
說Sony認為Eee PC對於電腦產業有負面的影響??
那如果Eee PC對於電腦產業有負面的影響，那為什麼自己不做一點"對產業有正面的影響"的事情呢?
怎麼要和ASUS一起作小筆電又低效能的"假"Eee PC呢?
EEEPC真的是負面的引響,因為雙A的技術真的無法提升技術(奇美都跟日本買技術,我們又能說什麼?)
厲害那就自己研發阿?
奇美不是本來不能作面板嗎?現在怎突然可以了呢?(真奇怪呢!?)
PS.我們老師有在某A牌當過工程師,有進過戰爭房,相關產業因該知道我所說的名詞
我才覺得雙A才自打嘴巴,說衝C/P值,現在不過轉向把一些東西拿掉,在爬消費者一層皮罷了!!
要就搞的跟藍寶堅尼一樣,超暴力極致C/P美學(這代表我也有幫雙A說話不只愛SONY)
光碟機,獨立顯示,CPU換掉,也頂多那1.XKG,那VAIO Z又怎說?
很厲害那好啊把筆電變成有光碟機,有獨立顯示重量在1.5KG含電池VAIO Z可以切換成內顯5小時
還有EEEPC因為便宜所以台灣才在那瘋,請別搞錯EEEPC主要目的,是發展給第三國家使用!!!
難道我們是第三世界國家,在那搶EEEPC,跟偏遠學童搶,還一副很屌的樣子?
EEEPC有很了不起嗎?(請去查查新聞) INTEL SU系列CPU也是省電型阿? ATOM? CULV?
那為什麼自己不做一點"對產業有正面的影響"的事情呢?
我認為VAIO Z跟 VAIO P 有給人另一種思考空間,小筆電EEEPC 有VAIO P那種含電池幾百克重量嗎?
說嗆一點,能放口袋嗎?不是強調攜帶? 怎1.XKG? 我覺得VAIO P比VAIO W定位更清楚!!
還有VAIO P比W先出,代表已經先定義小筆電在SONY的定義!!!(指標作用)
VAIO P螢幕小,別說笑了,回家用22吋螢幕外接,加上液晶便宜,5-6千就有了,19吋也可以
或想VAIO Z什麼都有,還有獨立顯示,卻可以含電池1.5KG,對商務筆電有全新的詮釋,不像某A牌CULV
1.9KG在我眼裡跟垃圾沒2樣,蛤爬了皮還要1.9KG唷?
或許在有些人心中CP值代表一切,但是在我心中,站在消費者立場所想的,才是代表我所要的一切!!!
(還有其它牌的業務,擋到你們財路真不好意思,相關嗆聲不會回應,本人還是學生,謝謝觀賞!!)
的確是讓不少廠商顯得黔驢技窮，野人獻曝
拿著1.7~1.9kg不斷在強調輕薄或許有些好笑
但實用層面的確如 xking 大所言，只是上上網有必要花到五六萬嗎?
如果是跟最便宜的p13比，就看該消費者是否為了重量可以捨棄一切嚕
netbook之流或許在技術力上不比頂尖科技
但實際回饋給消費者的是更親民的價格與人手一台的普及率，這也是sony不得不低頭的事實
如果再給sony一次機會，我相信他會選擇更早進來分食這塊大餅，不必到現在W只能吃牌
畢竟大多數的人在同樣規格(netbook都大同小異)之下，不會一直換機，搶到第一台先機才是贏家
至於某博士說的負面效應..指得應該是代工廠的毛利下探所帶來的深層影響吧
從消費者的觀點看，epc颳起的旋風我個人認為是正面的
即使你不買單，提供更多選擇給需要的人，各取所需，有何不可
至於要笑它技術不存熟..就看你花5萬是否跟花1萬一樣不痛不癢嚕
酸了別家賣小筆電，結果現在自己也在賣.....
Q:EEEPC真的是負面的引響,因為雙A的技術真的無法提升技術(奇美都跟日本買技術,我們又能說什麼?)
厲害那就自己研發阿?
ANS: 本人沒有說雙A很厲害，事實上不論是雙A或VAIO，都有和INTEL,AMD等晶片廠買晶片，說哪一家有自己的完整研發技術從上到下通通自己來，也沒有阿。
所以說奇美都跟日本買技術，這也是正常的阿，上下游廠商的分工，不會比從頭到尾都自己來得差。
一台P系列的筆電，他就已經是筆電了，也不太會有人會想要拿來插大螢幕吧
內文搜尋
從 APP 打開
X