『頂級視覺享受』春季新機 SONY VAIO F116 (第8頁)

jeison
個人積分：0分
文章編號：17507142

0分

71樓

2010-02-10 17:08

到店裡看過實機，還請店員打電話跟Sony客服確認過，不是Adobe RGB的螢幕，原廠網站之後會修正，我看了螢幕其實飽和度不夠，不知經過校色會不會好些!! 但是以規格來說有藍光也有Full HD螢幕，CP值已經算高了!!看看之後會不會引進100% Adobe RGB螢幕或者是去日本搬一台回來!!

KARMA 桑

KARMA 桑
個人積分：0分
文章編號：17518865

0分

72樓

2010-02-11 9:53

所以可以請問一下，這系列規格最完整的，究竟是哪一規啊?
有好心人可以列一下，各位認定的標準規格是如何嗎？
謝謝～

阿宗5515

阿宗5515
個人積分：2分
文章編號：17528431

2分

73樓

2010-02-11 18:10

請問有購買的大大.這台電池真的只能用一小時嗎?

and66

and66
個人積分：30分
文章編號：17534376

30分

74樓

2010-02-12 0:08

所以台版又是閹割版
還好有去日本官網看了一下
果然台版螢幕應該是次級的
所以心涼了一半....
還是等新的Z系列好了.....

熊爺

熊爺
個人積分：781分
文章編號：17539896

781分

75樓

2010-02-12 10:41

阿宗5515 wrote:
請問有購買的大大.這...(恕刪)

正常使用約1.5小時

danieltflu

danieltflu
個人積分：1300分
文章編號：17540418

1300分

76樓

2010-02-12 11:03

所以，這一代台版的F在螢幕上的表現，比上一代台版的FW還要不如？是真的這樣嗎？

1600*900

1920*1080

是這兩個螢幕都降級？還是只是其中一款？

昨天去看實機，質感/設計/做工還是很不錯，螢幕大小看起來也很舒服。旁邊的CW對上Z簡直是遜到爆！如果F真的只有CW的水準... 那真的可惜了。

otistter

otistter
個人積分：0分
文章編號：17550946

0分

77樓

2010-02-12 21:58

danieltflu wrote:
這一代台版的F在螢幕上的表現，比上一代台版的FW還要不如...(恕刪)

剛出來的時候，有的展售店FW還沒下架，F和FW並列擺在一起看，就一目了然了，蠻明顯的差異。

還有先不管對LED背光評價如何，這是個趨勢，反趨勢而行的原因為何並不清楚，純屬個人猜測就是螢幕COST DOWN。

sincedoei

sincedoei
個人積分：6分
文章編號：17554436

6分

78樓

2010-02-13 2:03

難道只有日本才有頂級螢幕嗎＠＠
又繼續漫長的等待＠＠

還是要找代購呢？

gun_king.tw

gun_king.tw
個人積分：8分
文章編號：17555439

8分

79樓

2010-02-13 6:02

所以F跟FW 哪一個螢幕比較好?

LED背光不見得比較好吧?甚至大部分LED都不是說很好，至少我看過的NB都是如此

otistter

otistter
個人積分：0分
文章編號：17556092

0分

80樓

2010-02-13 9:06

gun_king.tw wrote:
F跟FW 哪一個螢幕比較好?...(恕刪)

可以現場看的話，就會知道了，我是覺得FW比較好，這跟背光源沒有絕對關係。螢幕除了解析度，還有亮度對比灰階反應速度飽和度視角眩光 ... 這些帳面上廠商刻意不寫，看不到的，也是COST DOWN容易動手腳的地方。
LED背光目前本來就不一定會比較好，就好像CPU，相較高階P或T，i系列會不會比較好？
會不會比較好，有進步的空間，但就壽命省電環保而言，LED背光是趨勢，但就個人三~五年內使用，不那麼重要。對廠商，背光從LED換冷陰極管，如果說不是為了COST DOWN換成設計上較早期或較低階的，就不知道還有什麼不為人知的原因了，好像沒聽說原本FW的螢幕有品質上的問題。