小弟今天有去 NOVA 的 so-net plaza 本來已經打算購買 sz 因為之前有看到版上朋友分享說 2007 年 7 月的機器似乎這問題就比較少 畢竟 sz 就設計上確實是有好的理念 當然購買前還是詢問了有關 sz 螢幕的問題
整體而言 從門市小姐的回答中 我可以感受到 sinat 大大所說的「他們還是認為是個人觀感的問題」 主要可以歸納為下列幾點: 1. 因為使用 LED 做為面版光源本來就會有這個陰影( 感覺有要避開色偏這兩個字 )現象 2. 陰影( 我認為其實就是色偏 )不等於版上提到的斑馬紋現象 ( 他說斑馬紋是比較黑、比較明顯的 ) 3. 只要是SONY 用 LED 做為面版光源的都會有這個現象 4. 有的客人 care, 有的客人就不 care 5. 不影響使用等等
基本上第三點因為是指 sony 品牌的範圍內 既然他要這樣「降低」自己的 class 我沒有意見 第四第五點更是因為個人主觀及個人定義「正常使用」的問題 我也不能否認
至於第一第二點的話說法 我想站在一個消費者的立場上 我個人是無法接受 1. 今天如果市場所有其它廠牌同樣使用 LED 做為面版光源都有這個問題,那我覺得還說得過去,至少我今天也有繞去 NOVA一樓富士通的銷售點看了 S6410B,我不敢說完全百分之百,但是跟 sony 的 sz 比起來真的差很多,版上的朋友可以去比較看看。 ps. 我並不是要說富士通的電腦就比較好,只是想凸顯這個問題,至於型號只是因為和 sz 同尺寸所以才問那一台,單就同尺寸筆電產品的設計,我還是給予 sz 最高的評價 。 2. 今天就算 sz 是一兩萬的機器,不論是陰影還是色偏都是瑕疵,如果照門市小姐定義的斑馬紋比較嚴重的話,那 sony 的 class 真的很 low。如果是這樣的話,那上述第三點我就可以同意,但 sony 絕對不能一竿子打翻 LED 做面版光源的螢幕來為自己解套。 3. 不 care 的人真的是不 care 嗎? 那購買之前有被先告知這問題嗎?