mk661007 wrote:
2004 買 ACE...(恕刪)
2001年買TwinHead 14" 沒亮點..
2004年買TwinHead 12" 一個亮點..
2004年幫朋友買過兩台TwinHead 12" 沒亮點..
2005年買捷元 12" 沒亮點..
2007年買Lemel S290 (MSI P200貼牌) 沒亮點..
恩, 我從來都沒想過買大廠牌的, 第一台電腦到現在還活的好好的..
電腦對我而言沒甚麼品牌迷思. 有沒有亮點真的得靠運氣了
(1) 為何不先做功課再上來問
(2) 買之前就應該知
(3) 有亮點就換廠商會倒
(4) 換作您是廠商的話呢？
老實說不是每個人都對 3C 產品很熟悉，要做功課也是要有老師領入門(常見的問題是連問題都不知在哪，買之前壓根沒想到要搜尋哪些關鍵字)，不知道的事情怎麼先有準備呢？知道也就不用上來問大家了。
這樣的說法真的是很體貼沒有錯，但是卻是體貼到廠商。一個想法與大家分享看看，雖然買賣雙方各有所得，買方拿到商品，但是賣方不只賺取商品成本，攤掉廣告、人事、行銷等成本後，還有超額利潤 (沒賺錢的做白工生意誰要做)。
從以前買Compaq 筆電是在現場要試到沒亮點才要買回去，到現在慢慢地店家會把責任推給廠商說亮點換貨是有規則的 (區域、點數)，是否在降價的過程中廠商也把這些本來應該要把商品作好的責任轉嫁給消費者了呢？ (真的降價很多嗎？其實我覺得還好，四年前買一台入門 Compaq All-in-One NB 大約三萬多一點點，現在要買台市場上產品線差不多等級的其實也沒便宜到哪去)
廠商對消費者的教育很成功，慢慢地越來越多人能接受廠商的亮點保固原則，但是瑕疵終究是瑕疵，誰願意花錢又買到有瑕疵的產品，然後廠商說：喔！這不符合規定喔！對我們來說那還是正常品
消費者要是能夠堅持立場，有一天或許能撼動主導生產的廠商也說不定，畢竟很多權利都是爭取來的。或是就像 jimsony 說的，有亮點就依比例折價，就沒今天這麼多問題了。但是應該很難，因為誰都不想吃虧，廠商不想，消費者則是弱勢
只是一個想法，不敢說一定是真理，大家思考看看吧！
P.S. 順便想請教大家，有好幾年沒買 NB 了(手上以前買的 NB 最少都撐了四年，只是單純運氣好？) 現在實體店面不給客人看了沒亮點才買嗎？以前我遇到的店家都可以耶！
內文搜尋
從 APP 打開
X