我個人用過的來比較一下:
1.PANASONIC, 好處只有輕及省電, 規格普通, 沒什麼好提的, 他的螢幕是最差的....
當然, 要輕及省電是要有點取捨的,我用過R4/W2.
2.FUJITSU:以規格來說, F牌的是最好的, 什麼都有了, 但個人認為組裝有點不太好,
太好拆了, 所以有點鬆鬆的感覺,我用過P5020/T70J.
3.ASUS: 好到壞都有, 評價2極, 有很貴的, 也有便宜的, 但中獎率似乎高了些...
以C/P值及外型,維修來看, 我會比較建議,我用過 L8400,L7300,S1300,S200N.
4.ACER: 個人認為, 我絕對不會買的機種, 個人覺得不穩定性太高,我幫人看過好幾台.
多是熱當或相容性的問題, 好像現在好多了,但還沒買過.
現在是有一台 TM345T, 別人送的, 升級了一些零件, 用起來目前沒有問題.
5.TOSHIBA: 我只用過 U100, 很不錯的機子,很經典,因用的不多所以就不著墨太多了.
6.SONY: 重點來了, 我用過超過10台的VAIO, 從 U3/SRX87/U101/U50/UX50/TX92S/S18TP/S50/A19TP
TR2B/TR3T, 從沒有壞過, 都很安全的交給下一個使用者.
大部份的VAIO 都不好拆,所以緊實度很好, 不過近來有一些TYPE較好拆(像S TYPE),
所以就覺得有點鬆鬆的.
7.HP: 目前用NC6000, 頭好壯壯...
其實大家都認為 SONY 貴, 但是 P及F及T也不會便宜到哪, P7120 跟T系列差不多, P牌的只有水貨可以買.
當初選SONY 的原因是, 很多產品SONY 敢做, 以U50來說, 華碩慢了2年才有 R1F, 但還是很大,7",
全世界最小的UMPC U50後來變成 UX,U50 解析度為5" 800*600, UX為4.5" 1024 *600 ,沒人敢做, 早期的 X505為 全世界最薄最輕的, 不到900克,10.4", 最薄的地方不到1CM,
全世界敢先做LED背光的NB, TX/SZ, 後來 P7120M才跟上, 所以SONY 不只是貴而已......
還有, SONY 的LCD真的很漂亮,雖然會有很多人說顏色不真實.
其實VAIO 附加了很多 VAIO軟體, 是要搭配 VAIO週邊的, 只不過, 很少有人會買全套的,
所以變成了多了一些不太好用的軟體在裏面,我也是那個買不齊的人......
SONY 也有便宜的 B/C TYPE可以買,當然, 比起雙A來說, 價格當然不夠親民.
另外一個覺得SONY的規格不好的原因是, 變成公司貨之後,不只時間上慢了,又會少了一些東西,
所以很多人會買日規的, 但中文化就稍為麻煩了一些, 但有人還滿喜歡中文化的過程, 我個人是不太喜歡啦.....
因為已經過了那個年紀了.
公司貨同等級的會貴了近10K, 就看你值不值得了, 多了些規格還有中文鍵盤, 還有本島保固, 省去一些時間.
以上, 無意筆戰, 只是希望真正用過 VAIO 的人才來說 VAIO不好.
峰將兄 wrote:
我沒有品牌意識,只不過不瞭解sony到底好在那?
在網路上還是要有禮貌, 竟然是跑來Sony筆記型的版, 卻是用踢館的態度來發文, 除了討戰實在不知道有什麼別的用意?我相信大部份的01站友都是很理性的, 不會把VAIO完美化, 和氣的態度來詢問, 才有討論的空間, 你一進朋友家就跟他說"我沒有酸葡萄但你家只是外表好看, 用料也沒比較好, 真不了解好在哪?", 你覺得你朋友會怎麼回你?用什麼態度回你?
峰將兄 wrote:
我認為外型設計好看而已,規格也沒比較好,而且又是鴻X代工的,真不了解到底好在那~~謝謝!!
會買VAIO的人就是對外表設計的價值看的重才買, Sony就是外觀設計功力有他的一套所以能吸引這族群. 以前還在大學上行銷的課記得教授說過, 世界可以說是沒有一樣東西可以滿足所有人, 所以你不了解VAIO好在哪是正常的, 何苦用這種態度來討罵呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X