grathior wrote:
簡單來說..自動的機制是..隨時隨機去作..RAID 它不知道要下給那一顆......
所以才會有手動下指令這件事~~
raid 0 不是把一份資料拆成 4 份平均給每顆 ssd嗎?
這樣才會快 四顆一起讀, 四顆一起寫
在此請原諒我的不明瞭?
不知道您所謂的 不知道要下給誰 的意思
手動下指令
這我更無知了
pcking wrote:
raid 0 不是把...(恕刪)
單顆是有自動進行的..而RAID 後需要手動進行,因為控制權改由ICH 在處理~~
所以它變成 4 份..丟給四個SSD ..
SSD 本身會透過上層的控制進行wear leveling ...
而觸發指令時.RAID 它不知道要丟給那個~~..可以參考
Intel IMSM
http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/
Intel 的SSD 運作
http://download.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/intel_ssd_optimizer_white_paper_rev_2.pdf
http://hardware.slashdot.org/story/10/03/06/1650232/Wear-Leveling-RAID-Can-Wipe-Out-SSD-Advantage
"This article discusses using solid state disks in enterprise storage networks. A couple of problems noted by the author: wear leveling can eat up most of a drive's bandwidth and make write performance no faster than a hard drive, and using SSDs with RAID controllers brings up its own set of problems. 'Even the highest-performance RAID controllers today cannot support the IOPS of just three of the fastest SSDs. I am not talking about a disk tray; I am talking about the whole RAID controller. If you want full performance of expensive SSDs, you need to take your $50,000 or $100,000 RAID controller and not overpopulate it with too many drives. In fact, most vendors today have between 16 and 60 drives in a disk tray and you cannot even populate a whole tray. Add to this that some RAID vendor's disk trays are only designed for the performance of disk drives and you might find that you need a disk tray per SSD drive at a huge cost.'"
簡單的來說單顆是有自動進行的..而RAID 後需要手動進行,因為控制權改由ICH 9 RAID 發動Reset~~
所以它變成 4 份..丟給四個SSD ..
而觸發指令時.RAID 它不知道要丟給那個~~..可以參考
Intel IMSM
http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/
Intel 的SSD 運作
http://download.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/intel_ssd_optimizer_white_paper_rev_2.pdf
Intel 可是有提供工具給User 介入操作手動去清的.............
講了這麼多天的SSD ...好累..反正喜歡的人就去買嚕,我還是不要擋人財路......Z117 Z116 Z115 都是不錯的機...那個是符合的菜..就帶小朋友去贖回~...本人就Z117 Quad SSD 問題,不再作任何的回覆~
grathior wrote:
講了這麼多天的SSD ...好累..反正喜歡的人就去買嚕,我還是不要擋人財路......Z117 Z116 Z115 都是不錯的機...那個是符合的菜..就帶小朋友去贖回~...本人就Z117 Quad SSD 問題,不再作任何的回覆~
其實這個問題從 Z 一宣布使用 Quad SSD 就在 notebookreview.com 掀起軒然大波，到現在大家還是在想要怎樣才能自己解決，這裡的討論其實還算很少了...
需求還是決定一切，真的需要Z的高效能和輕薄，可選擇的也不多，其實不管大大講不講，真的需要的還是會去買，看 notebookreview 那裡大家討論了半天也沒有人說不買了，只是大家絞盡腦汁在看有沒有辦法自己解決，不會擋人財路啦；反而是大家會感謝大大的實測結果，這樣至少知道多久資料要備份一次和保固要多買多久，呵呵...
我手上剛好有二座EMC Symmetrix Storage V-Max.....快.但是掛的也快...
我對這句話有更大興趣(是多快,一樣是兩天嗎?)
是你把他測掛嗎,還是又是聽說的
看來我們是同行,只不過你說的都跟EMC 原廠的人說的都不一樣
可以給我負責你們公司EMC presales or PM or工程師的名字給我嗎,我好跟他聯繫一下
看是EMC的人隱藏事實,還是有人誇大了
不好意思,今天我們新竹公司,也正在裝EMC Symmetrix Storage V-Max,我還特替問了EMC的人
真的SSD 也這麼快掛嗎,EMC 工程師回答我,EMC 是透過自己的firmware 來做到wear leveling的
沒有這麼快掛的,我們會在上面run HPUX + oracle and AIX + DB2
會不會這麼快掛掉,等測完後我再來向grathior 報告
grathior 不要生氣囉!!,我可是很有研究精神的
內文搜尋
從 APP 打開
X