首先澄清一下,我不是 ASUS 迷,而且我還蠻討厭 ASUS 的,而且我人在英國工作,所以請不要給我扣上某某家的業代之類的鬼話。我用的筆電目前只有兩家: Lenovo ThinkPad X300 與 acer Aspire 9300 。
evaasgg128 wrote:
可以報怨東西不好,服務品質不好,不過這是會進步的
以前說VAIO客服電話,服務爛現在都有客服調查,可以立即反應,不信自己打去聽看看
但我不能接受,抨擊別的品牌,來提升自己品牌價值,SONY服務就是濫,ASUS就是比較好
這樣客觀嗎??
這就是網友們普遍的抱怨方式,也是人之常情,我不相信樓主你從不會這樣抱怨!
甲:「我的 SONY VAIO 昨天壞了,媽的!」
乙:「這麼衰喔,我的 ASUS 用了兩年都平平安安耶!」
這樣算是抨擊 SONY 來抬高 ASUS 嗎?還是這是非常常見的對話?
就算是抨擊 SONY 好了,難道倒楣買了機王,都不能罵兩句?不要拿 SONY 親衛隊的標準來要求一般買家,這才不客觀!樓主不妨看看其他各版,買到各家機王的誰不在上面開罵?其他各版有親衛隊出來像您這樣開版回擊嗎?我在 acer 版就有看過直接譙 acer 是不是不想混了,但是人家 acer 多數的買家也沒有出來回擊啊。那...樓主回擊個什麼勁兒?
在學術上,比較研究本來就是很普遍的東西,也是很重要的。『比較英美憲法』是在貶英抬美嗎?『比較中印經濟政策』是在貶中抬印嗎?如果不是,那麼『比較 SONY 與 ASUS 的服務態度』為什麼就是貶 SONY 抬 ASUS 了?這點是誰不客觀?
evaasgg128 wrote:
還看到很可笑SR TT CS CR系列別的台灣工廠代工
那又如何?請問ASUS筆電CPU自己做的嗎? 記憶體自己做的嗎?
問題是 SR TT CS CR 確實是台灣代工的,不是這樣嗎?而 ASUS 也確實是自己做的喔。
至於關鍵性零組件非自家出廠,這本來就是正常的,沒有人把它列在誰代工或自做之列,這才客觀吧?要不然,套一句國外 ThinkPad 使用者最愛最愛消遣其他廠牌的話:「只有 ThinkPad 有資格叫 PC ,其餘的也不過是 CC 而已!」〈 CC=Compatible Computer 相容性主機〉了解 PC 工業史,就知道這話也沒錯吧? SONY VAIO 也不過是台相容性主機,是不是?
但是,這不過就是 ThinkPad 用戶純屬消遣的話,難道 acer ASUS DELL HP... 會因此就不好嗎?他們的評價好不好,是消費者決定的,不是這樣嗎?那麼,做為一個買到機王的消費者,在這裡開罵是有什麼錯?就算把 SONY 批到一文不值又有什麼不可以?
在這裡很多網友,買的 VAIO 台數都比樓主多,小弟我也是其中之一,我的第一台 VAIO 就是 R505 ,也就是當年中文化 VAIO 的那群!要是我們沒資格批評 VAIO ,請問樓主有資格替 VAIO 講話嗎?請問樓主貢獻給 VAIO 的鈔票有比我多嗎?
客觀是什麼?客觀就是讓大家講,自然客觀就出來了。不是樓主一個人的論點,這叫客觀。
大英帝國的美眉怎麼一隻比一隻正點? God, who made thee pretty, make thee prettier yet!