• 6

KMALL蔡家國際某業務+NOVA地下室的天衣包膜不實報價~虧了329元!!

天衣包膜管理部 wrote:
版主、 發文者及各位網友大家好,天衣包膜管理部經過評估,決定對本篇文章作個說明。
因為我們不久前才成為貴網站的會員,也許回文的禮貌有不週,在說明以前先請各位多多包涵,以下是說明。

ex_wii您好:
感謝您跟哥哥選擇我們的體系來為您服務。針對您對事件描述看來,我們相信並能體會您的不悅。
畢竟您已經在信任該業務的前提下選擇我們,卻得到與當下期望值以及事後訪查事實有所落差的結果。

1.首先針對定價部分說明:
誠如網友所言,開店有各種開銷,加上雜費與合理的利潤,經計算後成為定價。我們的體系每間店面都有置放各類品項報價,包含您這次選擇的。可能是不夠明顯,讓您跟哥哥無法一眼就看到,這點我們會請分店加強。但我們確定我們對於價格的堅持是全省統一的,各分店可視狀況自行或配合總店進行折扣,但是售價不得高於總店定價。至於造成您不悅的部分,我們會在第二點說明。

2.對合作店家的說明:
如果用您的純喫茶比喻這次的事件,您在西門町的服飾店(蔡家)買完衣服(筆電)想喝7-11(天衣)的純喫茶(包膜),業務表明由他介紹購買價格是26元,您同意了之後,才由7-11(天衣)代收,再扣除全省統一售價並轉交該業務。事後等您去到東區的7-11(天衣),卻發現直接購買純喫茶(包膜)只要16元。兩種方式中間產生的價格落差,天衣只有收了16元,差價的部分其實是由該業務收的,不知道這樣您明白嗎?

若您有任何疑問,歡迎致電02-23967630進一步瞭解,謝謝。

天衣在跟周邊合作的廠商來說,對合作廠商的客人只負責執行製作施工,報價及收款概由原承接廠商負責。這次的誤會我們已經通知各分店,確實依照合作店家條款執行,避免造成有像您一樣誤會的客人。

對於造成這樣的誤會,天衣包膜深感抱歉,對於各位網友的指教,我們也會謹記在心並力求改進,以上謝謝各位的瀏覽。

天衣包膜管理部 敬啟。



留個記錄.......
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
看完整篇文章並沒有覺得誰有不對.....
樓主因為買貴了,上來抒發情緒,
天衣包膜不實報價(何謂不實?),他有拿A產品報你B產品的價格嗎?
雖說是連鎖店,但法律並沒規定連鎖店價格必須統一!
東西買貴了,其實只能怪自己懶惰,懶得詢價、懶得多問幾家、懶得跑遠一點.....不是嗎?
gino wrote:
雖說是連鎖店,但法律並沒規定連鎖店價格必須統一!...(恕刪)
雖然法律沒有規定連鎖店價格必須統一,但天衣管理部門自己都站出來說明他們"堅持"全省統一價了,如果沒有這項"堅持"那才叫沒有誰對誰錯吧...
guayih wrote:
雖然法律沒有規定連鎖...(恕刪)


最氣憤的是,天衣還幫不肖的業務開高於自己定價的價格來坑殺不知情的消費者

如果當初如天衣所說 ,價格統一是9百多,樓主哥哥去包也是9百多,天衣自己把利潤分享給帶客人來的業務那就算了

口口聲聲說全省統一售價,但是碰到不知情的客人就幫別的店開高價...這種行為真的非常要不得

可以看出來,這兩家(蔡家跟天衣)的管理跟做生意的態度有很大的問題...大家不得不慎
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
買sony筆電沒有比較便宜就算了
還要被業務介紹噱一筆
加上包膜廠商的"自清"(證明業務介紹回扣可以拿35趴以上)
蔡家國際真了不起
還有如果這麼多網友都覺得是原樓主的哥哥自己懶才會被噱
哪我覺得討論串就沒有必要下去了
樓上上講的很好

這個稅的問題嘛....

我想天衣最近可能要小心點 因為這種檢舉都是不需要證據的~
轉眼就10年了
+1

順便把天衣&蔡家列入黑名單,介紹費或庸金應內含在價格內,而非外加,

真的把消費者當肥羊,還強調統一定價,哈哈哈哈.


Willien Chen wrote:
留個記錄.........(恕刪)
我從第一頁看到這裡, 但還有些不懂. 假設你滿足:
客人到A商店買了電腦, A商店的人介紹客人到B店去做額外的服務, 而在B店被收取了過高(高於一般行情)的金額.

我的看法是 : 這屬於推介買賣的範疇. 樓主可以打電話致電消基會(或消保官), 簡單的告知過程並強調B店並不是客人自己去找的, 而是A店的人帶去的.然後詢問這樣是A與B否涉及業務詐欺. 如果消基會(消保官)認為有詐欺的嫌疑, 你可以詢問他們是否可以題更法律上的協助等等的.(通常消基會是會幫助妳寫存證信函, 消保官我則是不清楚)

我個人的經歷是在某年資訊會場上幫朋友買了一台1X 萬的電漿電視, 會場上我去該品牌的服務站要購買, 然後他們帶我到一家經銷商購買, 價錢也沒有買貴, 東西也沒偷工. 裝機後就順利使用了. 但就在裝機後約6~7 天, 因為朋友覺得看第四台畫質不怎麼好, 不曉得是訊號還是電視的問題, 致電給經銷商---結果他們三催四請都叫不來, 朋友不高興, 火大. 而我也覺得不好意思, 於是朋友就萌生要退貨的念頭. 然後我就被推上火線, 要與經銷商跟總公司周旋, 一開始都碰釘子, 直到後來我搬出 "推介買賣" 這項條文, 才說服該電視在台總公司的人員. 不能因為我們是跟經銷商買就不讓我退貨, 我們跟經銷商的服務糾紛, 是因為總公司讓我們捲入的. 在這場交易中, 不是我們自己跑去找那家商店的, 我們是被帶去的 (<==其實還滿符合樓主的情形.) 最後總公司搬了幾台同型的電視到朋友家中, 證明每台電視看第四台畫質都不是非常的好, 不是電視本身的問題. 後來朋友才滿意. 然後這事情就完美落幕了.

當然, 這事情如果走上法院, 我也不曉得會怎樣, 這點樓主要自己去承擔, 如果你的承審法官也跟我一樣認為: "像這樣的消費過程, 消費者應當是預期會被介紹到一家較便宜的商店, 或者不是較便宜但是價格公道的場所", 消費者基於對A商店人員的信賴而導致本身財務上的損失, A商店是不能免責的. 我建議你如果寫存證信函要緊咬他們有聯合詐欺的嫌疑, 若然如此, 則這次交易包含樓主哥哥所買的筆電, 一定是可以全額退費的.
我僅是提供個人的經驗給你參考, 不意味著事情會像我所認為的走, 請樓主自行參考.
推樓上的

我也覺得出問題 上網求救是個方式

但是比較實際的方法 應該要搜證 然後請消保官介入 才能真正解決問題

網路上頂多只是利用 網路的力量 讓更多人"知道"這事件

真正要解決 還是要透過法律的力量

不然繳稅都繳假的....><
我想事主只是想把事情告知01版友,不要再被騙,

而非是要上01來要求解決問題(追討329元).

Ailio wrote:
推樓上的我也覺得出問...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?