Willien Chen wrote:IBM 的 T還...(恕刪) 我覺得出好機欣賞就好,不要動不動就拿其他台開刀,IBM會這樣設計是他們設計者的原則與堅持,兩台本來就是各取所需,就拿我自身來說好了,普通的工作我可能就會拿sony的機子來跑,比較繁重的工作我就會採用IBM的筆電。拿Sony的某些機子去和IBM的某些機子去比,你覺得Sony效能好又輕,光這一點就不一定每個人都認同。我覺得這類的言論少一點,論壇會和平些。
除了美感?不清楚你是否實際使用過?何況在這種買NB看運氣的年頭不清楚有無數據比較一下穩定性的?之前看到有人PO回修率(一時找不到了)沒印象IBM比較低大概是富士的太低了,APPLE也不錯所以只記得這兩個...$ONY確實是一般而已...
其實維修機率在現在的大廠來說都是很低的,不管是雙a,還是hp,還是ibm,還是日系,我相信良率都很高的。良率都差不多,那為什麼還那麼多人大力推薦ibm,是因為"IF"真的故障,ibm的維修是最專業的吧,跟sony台灣代理商的維修能力相比,ibm真的是很優的。
商用機種出錢買機器的是老闆,如果你是大企業的老闆你會幫員工買IBM/LENOVO,還是SONY?光是保固的問題SONY那種使用賣家電的保固思維,我想就已經讓很多IT MANAGER無法接受,另外當然還有像是成本的考量,這實在是沒有什麼好爭的.......