fx60ms wrote:
好看又不能當飯吃每個...(恕刪)
當然 好看不能當飯吃 況且每個人的眼光不一樣
不過就市場看來 多數人眼光認為SONY的設計優於ASUS這點是無庸置疑的
一直以來都沒有什麼問題, 不過大部份都是日規, 台規的只冇一台S18TP..
買來後幾天右下角出現暗斑, 去修了一週才回來, 之後就沒什麼問題,
ASUS 用過幾台還不錯用(L8400,S1300),
ACER 是我的拒絕往來戶, 幫人看過幾台有問題的NB, 都是ACER的.....
也不是有大問題, 就是會熱當....
再來就是外型不喜歡, ASUS 還好一點, 畢竟幫日系大廠代工久了, 有學到一點.
TX 是我用過最滿意的, 因為我不注重效能, 但TX也不會太差, 中等以上.
但是TX真的是用供養的, 要很小心使用, UX是最好玩的, 不過現在都出清了,
並不是因為有問題, 是最近缺錢缺的兇, 只好賣了.
現在的唯一一台是 HP 的NC6000, 沉穩厚實, 先擋著用...
以後有錢再買一台VAIO, 不為什麼, 因為 SONY 某些型號做的太銷魂了...
像 TX 真是經典, 最近要出的 TYPE G 更迷人....
不到900克的 12" NB.... 誰與爭鋒?
日系的NB建議買 FUJITSU, 外觀還可, 功能很強,效能還好, 見仁見智.
雙A這幾年品質有進步. 幾年前ACER 的TM 3XX年代, 那個耐用度真的是, 用個幾個月, 上蓋就鬆了. asus則是有些機種容易過熱. 但是現在這種情況比較少了. 大部份的機種都有一定的耐用程度.
VAIO的品質在過去(Z1/TR之前)是沒有問號的好. 用過老機的用戶, 就知道那個穩. 但是近年來, VAIO也不是故障率並非那麼的低. 大部份主力機種委外後, 總的來說, 現在的機種平均沒有以前的穩了. 日產的機種還是有一定的品質. 但個人對SZ的品質沒有什麼信心, 賣太好, 趕工趕太兇. 趕工的話. 品質比較難維持. 其實初版SZ還滿穩定的.
總之, 雙A是向上曲線, VAIO是向下曲線. VAIO OEM的機子品質並不必然比雙A高明多少. 不過也因為委外的原故, 價格低了. 其實, 如果看品質及維修還有設計. OEM出去的那幾個VAIO 系列, 其實不見得比雙A值得買.
Cognitio, Sapientia, Hvmanitas
要穩定買商務機種比較保險, 即使同一家公司出的, 在原廠測試嚴格程度跟保固上就跟消費機不太一樣, 雖然長相可能比較平凡, 打電動可能不太行, 但是相對麻煩也會少一點
內文搜尋
從 APP 打開
X