bar0106 wrote:
沒有滿街精美商品...(恕刪)
外觀設計和輕、薄化不同，設計團隊有sense就做得漂亮，
外觀設計漂亮也不必然等於增加成本，和台廠的路線並無牴觸。
如果要做出漂亮的設計是那麼簡單的事，
那廠商不選擇把東西做得漂亮才是傻子。
目前台廠的設計力就是還輸日廠一截，這是因為設計sense還沒培養起來，
sense還沒到那個等級，設計出來的美感自然就是會差一截。
漂亮的東西就是較容易吸引消費者的目光，價值就在這裡。
至於價值是否只用轉手價來衡量？若是一個對金錢錙銖必較的人來說或許如此，
但個人認為價值是要用入手時的滿足感來衡量，價值並非只存在於有形的方面。
bar0106 wrote:
規格其實是加工廠...(恕刪)
在選料方面當然是如此，但是選了料之後如何設計機身，就是SONY的本事了。
你能和SONY選一樣規格的料，不代表你能和SONY一樣用這個料設計出輕薄的機身。
台廠有沒有出過高價機種？當然有，但是就是做不到那麼輕薄。
要是只要砸錢就做得到，大家就不會把做出這種筆電視為廠商技術力的展示了。
做愈多虧愈多的說法就太無稽了。
這個消費力M型化的社會，變得難賣的是中階商品而非高階商品，
不是什麼東西都像低階產品需要以大量生產來壓低成本，以高階產品的毛利，不需要這樣玩。
而說到比較技術力，工業設計能力當然也是技術力的一環。
相對於台廠，國外廠商投注在開發部門的預算比例之高，可是眾所皆知。
台廠贏也就贏在價格，但是這種路線就是滿足不了對設計感要求高的族群。
小眾市場不代表沒利潤，SONY能不能成為主流，我一點也不在意，也不需要在意，
我只在意往後是否還有設計精美的商品可以挑選，有沒有廠商能給我驚奇。
他說了一個很妙的說法~
沒錯~A水果是開了很嚴格的QC條件給它們~但是在CD條件下~她們的檢測數據只能灌水~
因為賠錢貨做不出來~因此A水果家的面板~基本上~壽命跟良率只能達到他們宣稱的3/4左右
(我無法提出證據~因為會害我同學~想酸的人就說吧)
不少做過A水果家的生意的廠商都知道~
也有很多消費者抱怨~
可是還是一大堆人去買它門的產品
論設計~我想A水果可能比Sony更好更棒
因此Sony的主管階層應該要試著想~該走大眾化來賺錢
還是砸下重金來走高單價的創新產品來賺錢~
說真的~A水果已經走向品牌產業~
Sony要賺錢大概只能往這兩方面走~
否則想在NB這塊來賺錢~以目前的市占率來看~難
而且品質越來越差的情況下會砸了Sony這塊金字招牌
soscoco wrote:
同意bar大的說法~我同學現在在面板廠做QC~他們公司是出貨給A水果家的NB面板~
他說了一個很妙的說法~
沒錯~A水果是開了很嚴格的QC條件給它們~但是在CD條件下~她們的檢測數據只能灌水~
因為賠錢貨做不出來~因此A水果家的面板~基本上~壽命跟良率只能達到他們宣稱的3/4左右
(我無法提出證據~因為會害我同學~想酸的人就說吧)
不少做過A水果家的生意的廠商都知道~
也有很多消費者抱怨~
可是還是一大堆人去買它門的產品
論設計~我想A水果可能比Sony更好更棒
因此Sony的主管階層應該要試著想~該走大眾化來賺錢
還是砸下重金來走高單價的創新產品來賺錢~
說真的~A水果已經走向品牌產業~
Sony要賺錢大概只能往這兩方面走~
否則想在NB這塊來賺錢~以目前的市占率來看~難
而且品質越來越差的情況下會砸了Sony這塊金字招牌
蘋果就蘋果,不用這樣隱射,大家都看的懂.
小心被01管妹關切哦～～～
內文搜尋
從 APP 打開
X