依打開力道或是"風吹"
真不知道他的風吹是幾級...
小弟曾經在面板廠工作，尺寸不巧是做筆電的廠
筆電裡面的CF片也沒有誇張到"風吹"就破了!
在生產的過程，機械手臂運送過程的確會破片。
但沒有到紙糊的等級吧....
六萬塊不是一筆小數目!希望版主還是力爭自己的權益!!!
如果這樣消費者就被吃死，台灣的消費者權益永遠就只有被吃死死的!
加油!!!
nomrd wrote:
2008-12-05 00:28 by nomrd
跟SONY其實多說無益，這樣的企業文化，
就是因為消費者（粉絲）過度的溺愛、神話與吹捧，所寵出來的。
一路購買小筆電相伴的我，
購買過VAIO的R505、TR、T、TX和TZ，
但是SONY回報給使用者什麼樣的品質呢？
TR的小眼睛，99.9%會瞎（沒說100%是因為這世界上總有特例），還有朋友的TR一台就瞎過三次；
TX開始使用LED背光模組大幅消減上蓋厚度，
卻讓液晶螢幕弱不禁風，容易裂開，災情頻傳，讓使用者每次使用都提心吊膽；
TX開始，也因為設計瑕疵，闔上螢幕後鍵盤會摩擦到液晶螢幕，把螢幕刮出鍵盤印痕，多款都不見改進；
TZ則是設計上根本發生問題，SONY坦承後卻火速改款掩蓋錯誤，犧牲消費者手上TZ的價值；
這些就是採取超高額定價，標榜MIJ的高階VAIO，所相對應的品質嗎？
上述的產品品質問題，大家全都遇上了，
所以TZ成為了我最後的一台VAIO，我不可能再買TT了，
VAIO，到此為止。
至於樓主的問題，個人建議樓主先把電腦收好，準備做為證物，
找個念法律的朋友，或是尋求法律扶助，
把事實經過清楚敘述一下，寫好狀紙，直接遞狀控告SONY，要求SONY負起民事賠償責任。
樓主勝訴的機會非常大，理由很簡單，
如果是在正常開闔上蓋的情形下，卻發生液晶螢幕裂開的狀況，
不管是因為應力問題、機構設計問題還是組裝問題，都不該是可歸責於樓主的過失啊。
憑什麼別家的NB螢幕用左手開、右手開、單手開、雙手開、還是正中間開、兩側開，都不會破，
SONY的使用者每次開闔卻都要「使用雙手平均施力萬分小心開啟上蓋以避免螢幕破裂」，
額外多負這樣的注意責任？
難道SONY在銷售NB時，有清楚且明確的以書面事先告知消費者：
「VAIO的螢幕很脆弱，正常開闔都有可能讓液晶破裂，且SONY不負責此種損壞的保固」，
待消費者同意之後才販售嗎？
顯然沒有嘛！那SONY憑什麼把自己該負擔的結構設計、應力問題或是組裝可能發生瑕疵的不利益後果，
全要求使用者承擔？
而且就戰略角度來看，其實不需要等到一審判決，
遞狀控告後不久，SONY應該很快就會主動要求和解。
因為假如SONY敗訴，透過媒體報導後，
SONY產品的高品質形象會大幅滑落，在大眾面前的商譽損失也將難以估計，
更容易讓發生相同問題的使用者，形成仿效的風潮，紛紛跟進控告SONY的行列。
簡單來說，賠樓主一塊螢幕成本最多一萬三，
但是SONY在台北請律師一庭的費用卻是五萬起跳，
如果敗訴，品牌形象上的損失更難以計算，
站在企業的角度，根本不可能冒這樣的風險。
退萬步言，就算樓主敗訴，成本也幾近是零。
所以別猶豫了，當樓主遞出訴狀時，通常就是SONY主動賠償之日，
這樣的企業，別再姑息了。
內文搜尋
從 APP 打開
X