GTO2 wrote:
既然大家說要有圖才有...(恕刪)
太離譜了....
kao01 wrote:
裂的很慘...我猜會不會是外力造成 有人去壓到你筆電呢?
當然是外力造成，問題是多強的外力？既然是筆記型電腦，就要有一定程度的堅固度來保護筆電受到外力的撞擊，問題是 SONY 的標準似乎非常非常低，低到可能連正常的開關螢幕都會導致 LED 面板損毀，這就太離譜了。
我的 Lenovo ThinkPad X300 更是輕薄，但是不要提每天開開關關，我的 X300 是天天塞在背包裡面跟一堆東西攪在一起，然後在倫敦地鐵裡面擠來擠去，什麼事情也沒有！這就是設計，不要拿輕薄來當不堅固的藉口，然後不負責任要消費者自己負責。
要是日本機連共匪機都耐用度都沒有，日本機又有什麼好引以為傲的？
我的日本同事告訴我，真正日本人認為好的日製筆電是 Panasonic ，至於 SONY 喔...哈哈...她笑了。
儘管我承認 SONY 在設計上有相當獨到之處，但是設計這種東西不應該偏廢基本該有的功能，這是不學設計的人都知道的基本常識。一部筆電就該有基本的耐用度，捨棄這種最基本的功能而老是設計一些不實際的噱頭，能不說是矯腕過正嗎？就像汽車工業為了追求性能而犧牲汽車該有的堅固，消費者撞一次就直接買單上西天，這樣的汽車就算設計得再好，算是好車嗎？
早期的 VAIO 至少還是非常堅固的，在那個遙遠的 R505 的年代，我就買過。但是後來越來越離譜，誇張的工藝設計完全犧牲產品該有的品質，再加上簡直無理的維修態度。從此之後我就對 SONY 敬謝不敏了。
設計，不能假汝之名，行坑殺消費者之實啊！
大英帝國的美眉怎麼一隻比一隻正點？ God, who made thee pretty, make thee prettier yet!
AeroDavid wrote:
當然是外力造成，問題...(恕刪)
Z系列很堅固阿
http://www.sony.com.sg/microsite/vaio/products/vaio_z/f5.html
kao01 wrote:
裂的很慘...我猜會...(恕刪)
這個看起來像掀開螢幕時裂掉的,但不會裂的很慘(基本上慘不慘都得換掉了)
sony輕薄機螢幕向來軟趴趴的...設計的太大膽,機構不夠強,如果真的只能用雙手恭敬的掀開它,那乾脆放在神桌拜好了...
NB合起來壓時應不易破裂,尤如一片薄玻璃放在平整的桌上壓一樣..
但如果這片玻璃一側是固定的,另一側施向下或向上的力道,這片薄玻璃就應音而破
TFT在從大玻璃基板切割成小片時,四週即會產生毛邊,此毛邊需經研磨,消除不平整邊緣的硬力集中
如果SONY的NB組裝手法都不變的話,會因單手掀開而破裂的機子,也許是面板邊緣硬力過於集中
另外如果單手快速掀合, 更會加大裂掉的機會
看到這些案例,可能要買SR以下的機種比較不會發生
我工作場所用NB的人多於4-50人,會不會發生這情況,真的是設計問題呀
別老怪消費者怎樣,但蓄意破壞不在此限
gendoh wrote:
設計也有很多種面向的.
你喜歡的是堅固的設計. 有人喜歡的是輕薄的設計.
開法拉利去巡視工地跟開HMMWV去巡視工地, 哪台實用?
答案是你喜歡就好.
有人管他開法拉利去工地會被石頭敲到底盤他也是要帥氣.
有人就喜歡HMMWV這種粗曠的車子.
我想你誤會我的意思了，我當然接受輕薄的設計，而且我現在用的 ThinkPad X300 就是號稱最輕薄的 PC 筆電！
我提出的問題是，再怎麼要求輕薄，也不能忽略基本的要求。你當然可以開法拉利去巡視工地，但是沒有人能接受一輛被石頭敲兩下就爛掉的法拉利，然後還怪消費者不該開去工地。這才是我的意見！
不見得每輛車都需要像悍馬車一樣粗曠，但是不等於汽車公司可以設計一輛禁不起一點撞擊的車子。不然請問政府幹嘛有汽車檢驗標準這種管制？你愛買易開罐車撞死你家的事？我們可以這樣縱容廠商嗎？
taitai1636 wrote:
這個看起來像掀開螢幕時裂掉的,但不會裂的很慘(基本上慘不慘都得換掉了)
sony輕薄機螢幕向來軟趴趴的...設計的太大膽,機構不夠強,如果真的只能用雙手恭敬的掀開它,那乾脆放在神桌拜好了...
這位大大看來是業界的人士，為我們講解了 TFT 玻璃的構造。誠如這位大大講的，問題在於 SONY 設計過於大膽，忽略應有的結構強度。亦即在正常合理的使用方式之下，還是會導致筆電螢幕毀損，這樣能夠說 SONY 沒有問題？通通要怪消費者？
還是台灣的消費者保護法，遇到 SONY 時通通不適用？
大英帝國的美眉怎麼一隻比一隻正點？ God, who made thee pretty, make thee prettier yet!
AeroDavid wrote:
我想你誤會我的意思了...(恕刪)
個人覺得啦~ X300可能是台不錯的商務筆電, 但是以外觀來講, 實際上是輸日系廠商蠻多的.
而SONY的設計其實也不是一天兩天了.
所有筆電在出廠前都會作標準的環測. 過了才會出貨.
以我的觀點來看. SONY做錯的就是為了一些美觀或是工業設計目的, 他把設計可容忍值抓得太緊了.
可以說他犧牲了機械強度這一面向去達到比較美觀的外型之類的東西.
而X300剛好相反. 我想X300在機械強度方面的考量很明顯高於SONY一般機種.
不過如果說要比美觀漂亮. 我想誰贏也是很明顯. (應該說任何廠商要在美觀上面要贏X300都算蠻容易的)
這也就是兩個extreme的例子吧.
TZ/SZ這代的薄型面板，或許是設計也或許是用料問題，導致某些角度的應力承受力明顯較差，樓主的問題在這板上也不是第一次發生了。
至於又想拿這些事件來做文章，什麼P牌比S牌好，或者一直拿自己「號稱」最輕薄的筆電來貶低SONY云云，我看就不必了。
P牌的定位就跟S牌完全不同，純粹看你想比什麼？比音效螢幕P牌就不是對手，只不過市場定位不同罷了。
日本人不買Sony？那小弟認識好幾位日本人Sony控大概算是異類吧。
Sony就是脆弱？試試看G系列吧，那台才是真正比較像和P牌或Thinkpad這種純商務機比較的機種。Z系列廣告看起來也強化不少，但沒用過也沒看過別人分享災情在此不予置評。
就事論事比較好，品牌信仰沒必要。
內文搜尋
從 APP 打開
X