• 3

請教各位大大, Z217要不要包膜?

我雖然機身不包膜 但是螢幕保護貼我可不會少 因為好的保護貼會讓你感覺不到它的存在 也不會影響螢幕效果 所以我一定選頂級的AR保護膜來貼 給你參考一下
我自己是不包膜也不用螢幕保護貼。
戴那麼多套子感覺沒什麼意義(?)
包膜貼保護貼是店家必須的行為, 但個人用去貼這些東西是要拿出去賣?
當用了七年後因其他原因掛點結果拆下保護貼時發現螢幕宛如新品的感覺是怎樣想想也就知道 - 原來沒好好使用過這台電腦.
東西用過會舊會壞原本就是正常, 重要是您使用的那段期間帶給您使用上的方便與快樂, 鍵盤如此, 螢幕也是如此. 筆店並非極貴重的東西, 隨便個女用的包包很容易比筆電貴, 但您有見過包包拿去包膜的? 舉比較常見的LV為例到目前還真的沒見過拿去包膜的, 會被笑死了吧.

sydneyboy0528 wrote:
我自己是不包膜也不用...(恕刪)
320大大說得沒錯, 其實我也很enjoy跟S56TP一起的時光, 他也跟我一起寫了好幾篇文章, 見證我的婚禮和小孩出生, 只是螢幕刮傷和wrist-rest褪色讓我覺得有點對不起他, 因此在想說要不要給他弟弟Z217穿個衣服加個螢幕保護. 當然, 買VAIO就是要用的, 雖然也真的是很炫的.

schung320 wrote:
包膜貼保護貼是店家必...(恕刪)

張文騰 wrote:
我雖然機身不包膜 ...(恕刪)
您的前代Vaio是用到功成身退的確是很棒的事, 那新款的螢幕畫質更漂亮更值得好好享受這台機器的美好.
如果有外觀損害就當成是必然的結果, 就類似汽車停屋外也很難免被刮傷或是小撞凹痕, 似乎也很少人一有凹痕就進保養廠的, 如果是這樣就代表剛買車比較新手, 通常久了也就習慣, 停屋外哪能保證萬事OK?
筆電經常使用又常跑戶外有損害多所難免, 等到看不下去後就再換一台, 舊的可以在家BT, eMule也很讚.

i5483130 wrote:
320大大說得沒錯,...(恕刪)
我建議不要包
其實包了
很多感覺都不一樣了
雖然有些包的也不錯看
而且犧牲了散熱
不智
很久很久以後

我才感覺到

如果買了3c產品就要考慮包膜

這個產品真的超出我的能力負擔

那就要看你怎麼看待你的筆電, 對於買VAIO我不是用消耗品的角度去購買, 我會想買好一點東西, 然後用久一點, 像是買車一樣. 因此想請教板上大大包不包膜. 我想版上很多人都一樣, 買Z217並不會造成生活上的負擔, 其實有些人月薪四萬塊去開BMW, 但這不是一件值得鼓勵的事...雖然, VAIO Z並不用花那麼多錢.

Braddom wrote:
很久很久以後

我才...(恕刪)
事實是 不管我們怎麼看

3C商品本身就是一種消耗品

除了一般的折舊

規格上也會漸漸被淘汰

提到和車子比 也就是討論收入和奢侈品的關係

假設BMW 一台250萬

如果用輕鬆無負擔的角度來看

半年的薪水買車 年收入要五百萬來說才能夠說不造成負擔

那一台筆電要佔多少年收入的比例呢?

我個人認為應該是扣除生活費 50%的儲蓄理財 之後剩下的閒錢三個月到兩個月

也就是 (90000/3 + 20000)*2=100000
或是 (90000/2+ 20000)*2=130000

月薪10萬到13萬的水準 以現在台灣的情況 大概是14~16個月的薪水

所以年收入可落在140萬到208萬

但是會用一台近十萬元筆電的人 一個月生活費兩萬或許有些低估了...

因為用140萬~208萬的年收入回推

Z系列的使用者又以男性為大宗

140~208萬年收入 粗估個30歲不為過吧

或許他還得負擔一個家庭 兩萬元的生活費真的夠嘛?

越算越有趣XD

整個計算的開始是 筆電和收入的比例如何 並預設儲蓄理財的比率到達50% 包括房貸

得到的數據真的讓我相當的吃驚

假設養一個家 一個月七萬 Z系列在我心目中應該是年收入250萬元以上的男性考慮的NB
Braddom wrote:
事實是 不管我們怎麼...(恕刪)


好複雜,我只知道黃金跟房子有保值或增值的作用,其他的買了就當錢掉到水裡了。

其實每個人用東西的習慣不同,自己開心就好,生活、工作已經夠苦悶了不是?
就好比有的人鞋子髒兮兮也沒關係,有的被踩到一下就想殺人了。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?