SONY把我個人信譽都踩到地上了~唉~打死都不再買也不推薦~也請準備購入的多燒香拜佛吧!!!! (第16頁)

gregt
個人積分：1308分
文章編號：17734128

1308分

151樓

2010-02-25 9:22

s320331 wrote:

所以請問Gre...(恕刪)

其實所謂的檢驗規範不只是出貨前的檢驗,還有設計驗證部分的規範.

手上是有這些資料,不過詳細的不方便提供@_@

舉幾個例子來說好了...
1.Apple NB最終出貨檢驗是需要拆機檢查內部的.

只要內部任何一條線有壓到的痕跡(沒有破),整批就沒辦法出貨.(Q公司的應該很清楚)

SONY檢驗只針對外觀間隙段差還有功能,細膩度就差一點簍.

2.DELL的代工廠從量測實驗室到產線都需要經過稽核,然後給有效期限的證書.

SONY應該是比較相信代工夥伴吧XD, 稽核是有.會提出要修正的地方.不過僅限第一次

當然這對代工廠是比較有利,但是對產品品質就不一定了.

跟SONY合作的經驗,日本人很多地方真的很細心. 如果是日本設計+日本製造品質真的沒話說.

現在連設計很多都包出去了, 說真的就算自己設計的東西, 檢查再詳細都會有疏忽.

何況是檢察別人設計的東西呢?

畢竟SONY都賠錢了,這是cost down必然的結果吧.

eliot.liu

eliot.liu
個人積分：13分
文章編號：17735018

13分

152樓

2010-02-25 10:04

gregt wrote:
其實所謂的檢驗規範不...(恕刪)

您描述得看起來Apple和Dell很值得信任，但事實上這兩家卻常出包....
白色塑膠殼的Macbook的設計與代工品質，到oikos隨便爬一下就會很清楚...
我經手的iphone 3GS，沒有一支螢幕旁邊的縫隙是等距的，真的讓人看了直搖頭...
（別說apple了，郭董不也是"據說"要求很嚴格嗎？）
Dell 螢幕品質那個樣子，代工廠是否有被撤換掉呢？

像這種神話真的很容易破滅的。

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：17735127

226分

153樓

2010-02-25 10:11

窮苦人 wrote:
一時不注意就被你挑撥
忘記我當初回文的目的了
555兄回到我發的第一篇去看
有位仁兄說出雙a不可能用碳纖維
你也點進去看了
Acer Ferrari 1100有沒有用碳纖維你最清楚
至於減多少應該不是重點重點是有沒有用
------------
至於你認為哪一年、多少錢都沒關係那是你的看法我尊重你的意見
我是認為有關係啦

言盡於此不再回復

我挑撥？我又沒附和那位老兄的看法，
哪家廠商用不用碳纖維根本無關緊要。

我只是單純覺得，既然都要用碳纖維做電腦了，
幹嘛不將碳纖維輕量化的優勢好好發揮一下？

把重點放在「有沒有使用」，
那是你和他之間的話題，與我何干？

xummer wrote:
說無腦和愚蠢算是太過了。但是死盯少數品牌的話，確實不夠open mind。

我要設計質感，符合的品牌→SONY、APPLE、FUJITSU
接下來我要輕量化→只剩下SONY

請問我要怎麼在這樣的需求下open mind 啊...

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：17735267

226分

154樓

2010-02-25 10:17

eliot.liu wrote:
您描述得看起來Apple和Dell很值得信任，但事實上這兩家卻常出包....
白色塑膠殼的Macbook的設計與代工品質，到oikos隨便爬一下就會很清楚...
我經手的iphone 3GS，沒有一支螢幕旁邊的縫隙是等距的，真的讓人看了直搖頭...
（別說apple了，郭董不也是"據說"要求很嚴格嗎？）
Dell 螢幕品質那個樣子，代工廠是否有被撤換掉呢？

像這種神話真的很容易破滅的。

你所謂的常出包，大概是前五名的等級，
那後面四名破20%的不就叫做包包相連到天邊

國外保固商「SquareTrade」統計各廠牌電腦兩年內及三年內的故障率↓

囝噘

囝噘
個人積分：3分
文章編號：17736140

3分

155樓

2010-02-25 10:59

inoue555 wrote:
你所謂的常出包，大概...(恕刪)

說真的，每次看到這種國外的統計結果我都覺得看看就好，
就跟常常看到某防毒軟體榮登xxx第一名一樣，誰知道是不是用錢買出來的結果...
當然還是有參考價值啦，看看就好...真的...

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：17736509

226分

156樓

2010-02-25 11:18

囝噘 wrote:
說真的，每次看到這種...(恕刪)

判斷一份統計資料的可信度有多少，
是由該公司的規模、信譽，及調查規模、方法來判斷，
而不是妄加猜測。

這間SquareTrade是美國規模數一數二的保固服務提供商，
常常會針對在該公司購買保固服務的各廠牌產品做長期追蹤，
然後提供各廠牌的故障率排行，結果也常被各大媒體引用。

而這張圖的排名是該公司追蹤了共計三萬部電腦的結果。
有興趣的話，可以研究一下完整的PDF檔。
報告完整檔案

不過，當然了，相不相信是個人的自由，
但是，比起網路風評，我會更相信有系統的報告。

lifuc1980

lifuc1980
個人積分：0分
文章編號：17739289

0分

157樓

2010-02-25 13:43

Skyshade wrote:
呵呵，其實有越多人發...(恕刪)

沒錯，就是希望SONY改快修正這些品管上的問題，
因為對它還有點期待，不過期待也會隨著時間被消耗殆盡的，
所以趕快把問題修正，直接出S的下一款吧......

edisont

edisont
個人積分：64分
文章編號：17740694

64分

158樓

2010-02-25 14:57

用每一個品牌的USER都會罵
只是差有沒有上來01說給大家聽而已
我能理解版主的心情，好心推荐卻落得此下場
就好像好心幫人組電腦，壞了卻怪我們拿了這麼多的錢
卻給他一台爛電腦這種心情一樣
來01這裏，取暖也好，漫罵也好
第一是想發洩不爽的心情，第二是想說給大家知道
可能在文字上寫的會有所偏頗，但…就像很多大大說的
他也用了同品牌這麼多年也沒問題啊
這也是希望大家能接受不同的意見不同的批評不同的聲音
3C產品本來就是看人用的，像小弟，喜歡買「耐操、實用」的產品
不愛買外表漂亮，但卻不實用的東西，所以才會選THINKPAD
，我不在乎重量，當然我也知道，想買重量輕，效能又高的NB
SONY有沒有做，當然有，但重點是，我有必要買那麼高階的NB嗎
我買NB又不是讓別人看，要別人來稱讚的，我用的爽最重要，不是嗎
版上也有大大說，拿VAIO就是爽，即使服務不好，也常故障，但就是爽
那就好啊，只要USER不在乎，就是好NB。
希望大家多給版大意見，也能接受不同的意見

feenaleya

feenaleya
個人積分：15分
文章編號：17740748

15分

159樓

2010-02-25 15:00

inoue555 wrote:
我在想，是不是因為V...(恕刪)

那個僅供參考就好
國外把asus說的多好有多好
國內呢
蘋果做過調查
故障率維修糾紛都是asus最高
看看板內光asus的維修糾紛有多少
不管新機或是舊機
尤其機王A8J系列
我的朋友同學買的全部中獎
那這個要怎麼解釋
那種帶商業的報導價值頂多參考用
實際案例才是重點

明鏡大師

明鏡大師
個人積分：78分
文章編號：17740864

78分

160樓

2010-02-25 15:05

我的CRT電視是 Sony, 將來打算換 Panasonic 的電漿電視.

我的DSLR是 Sony a550, 隨身機是 Panasonic LX1.

我的筆電是 Sony SZ, 但同時也有 Acer 和 Lenovo.

每個品牌都有自己的特色, 如果完全沒有賣點, 品牌一早就完了, 那能賣得好?

那大家問問自己, 當初是為了甚麼選 Sony 的? 為什麼當初一往直前, 現在又痛罵?

我只能說, 如果大家當初因為是Sony而購物, 這種行為很幼稚...

但如果現在已經自認清醒了, 卻因為是Sony而不買, 那仍然是很幼稚...

做人, 能夠公平一點嗎?