tangi20 wrote:
小弟常被購買"磐石A牌"的朋友取笑，說花錢買了個效能不怎樣，且故障連連的NB，充其量不過只是有個漂亮的外表.......(恕刪)
我專門看抱怨文，ASUS是01裡面被訐最多的NB品牌!!
當然，不是ASUS品質不好，是因為市佔率最高的原因!!
weieo wrote:
根據sony內部人事 現在他們人事調整 更加不注重再研發
料件篩選也都以便宜利潤為主
這樣的產品可想而知阿
根據業界的消息，聽說去年 SONY 新任的執行長一上台，就砍了一半負責產品材料研究的經費與人手，不知道這是真的假的？這個消息我是聽自跟我們公司有業務往來的業界朋友講的，不知道有沒有其餘的業界人士可以證實？要真的是如此，就不難想像 SONY 這次是怎麼闖禍的了。
但是 Weieo 大說 SONY 比三洋還爛，這點小弟實在無法同意......
jimmy84606 wrote:
VAIO一推設計都被你們ASUS抄走。
這種說法實在很見仁見智，舉個例子來講，世界上第一個做皮革筆電的不就是 ASUS 嗎？
世界上第一個搞 16:9 螢幕的好像是 acer 吧？結果 SONY 抄了沒？好像也抄了嘛！
世界上第一個搞 PC 的好像是 IBM 吧？結果 SONY 抄了沒？也抄了嘛！
世界上第一個搞蟑螂機拼市場佔有率的絕對不是 SONY 吧？結果 SONY 抄了沒？也抄了嘛！
至少在 APPLE 用戶眼中，其實 SONY 的形象跟 SONY 用戶眼中的 ASUS 差不多。到 APPLE 版去看看，他們不也天天在說 SONY 狂抄 APPLE 的 design 嗎？
所以囉...誰抄誰，這種事情見仁見智吧？專利法有所謂的新式樣專利，要是 ASUS 真的抄到了 SONY 手上的新式樣專利，依照 SONY 的個性會不告死 ASUS 嗎？這點也足以表示 SONY 所謂的 design ，在法律的意義上還算不上是 design ，可能的理由有二：要不是 SONY 抄別人的，就是這種 design 根本就談不上是新式樣可言，意思就是，當福特製造了一種四輪的東西叫汽車，通用製造了一樣四輪的東西，不能夠叫做抄襲。
套一句我們小黑家族的名言，只要是 PC ，誰不是抄我們的？哈哈...
大英帝國的美眉怎麼一隻比一隻正點？ God, who made thee pretty, make thee prettier yet!
deleng wrote:
全球第一台個人電腦是 IBM 製造, 不代表全球第一台筆電是 ThinkPad.
就算是用途相同,也算是兩個次元的東西,全球第一台筆記型電腦是 TOSHIBA.
我想我的解釋讓您誤會了。
全球第一台 Laptop 絕對不是 TOSHIBA 製造的，是 Osborne Computer Co. 在 1981 年製造的 Osborne1 。而 TOSHIBA 在 1986 年製造的，是全球第一部 "IBM Compatable Laptop" ，說穿了還是一部 IBM 相容性主機，這才是海外 ThinkPad 迷講的，什麼不都也抄我們的道理所在。
甚至很多人認為 Kaypro 在 1985 年生產的 Kaypro2000 才是第一部 "IBM Compatable Laptop" ，要是引用這個看法，可能 TOSHIBA 也不是第一個。
至於要扯到 Laptop 與 Notebook 的嚴格分野的話，那麼世界第一部 "Notebook" 就真的是 ThinkPad 了。就像世界上第一部商用 NetBook 公認是 ASUS 生產的一樣，要把 Nebook 算 Laptop 的話，可能定義上就頗為人詬病了。
問題在於...現在的行動型電腦，定義上幾乎都是 Notebook ，只有 HP or acer 那種 20 吋的怪獸，可能還算得上是 Laptop 吧？當然，在國外 Laptop 與 Notebook 是不同概念的，但是彼此的界線在哪裡，確實有相當模糊的部分可言。
大英帝國的美眉怎麼一隻比一隻正點？ God, who made thee pretty, make thee prettier yet!
AeroDavid wrote:
問題在於...現在的行動型電腦，定義上幾乎都是 Notebook ，只有 HP or acer 那種 20 吋的怪獸，可能還算得上是 Laptop 吧？當然，在國外 Laptop 與 Notebook 是不同概念的，但是彼此的界線在哪裡，確實有相當模糊的部分可言。
就我所知laptop跟notebook都是筆記型電腦，每個國家都有自己習慣的用詞，台灣習慣說noteboook，小弟我長大的國家南非習慣說laptop，其它國家再給其它大大補充~不知道AeroDavid兄指不同概念是指什麼意思?~
恕不回覆PM訊息，公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會
AeroDavid wrote:
根據業界的消息，聽說...(恕刪)
依我對Sony整個品牌了解....其實這報導多少含有想去刻意否定的意味
2005年6月開始,新的體制上台後,
Sony集團將電子事業集中由第二號人物社長中缽良治統一管轄
而包含娛樂在內的其他事業群由第一號董事長霍華德史汀格管轄
這樣的組合無非就是希望回到Sony的創辦人組合與精神
還有新的體制上台後為了擺脫過去..每個事業都太過自私導致產品彼此不相容.
..Sony內部大力推動Sony United
很多網友說Sony在日本不過是一般品牌..的確沒有錯
但是Sony本來就是在國際上大放異采的品牌...
Sony並不是只有在台灣才那麼的成功之類的
Sony在美國市場上.
消費者的理想品牌調查連續5年第一名只有今年退至第二名(這項調查是不分產業的調查)
同理
Acer在歐洲也是第一品牌啊!!!但對於台灣人來說..不過是個普通的國產品牌
Acer也沒有那麼神奇
喜不喜歡一個品牌是一回事
但一個品牌的經營成功也是市場(消費者)願意給予肯定...
然到所有的消費者會是笨蛋嗎?
目前Sony依然非常注重研發...
並且在一方面要有效降低成本...所已開始尋求更多的品牌合作
像是在液晶電視方面..Sony就和SamSung以及Sharp合資液晶面板
近期依舊開發出DRC-MF 3~OLED TV以及單眼領域上投下Alpha震撼彈
或許說再多Sony品質好或不好?這是每個人的觀點.
接觸Sony產品多年...
或許早期因為Sony在betamax跌了一跤..所以給人印象就是走自己的規格
我個人覺得...除了Memory Stick以外..
Walkman自2007年Q3開始所販售的國際版直接支援mp3拖拉
要說PSP-UMD的話.那NDS不也是自己的卡夾式規格
(但現實世界中其實大家都用"記憶卡"玩
)我覺得Sony目前沒有什麼太多產品是走自己的規格
另外走子己的規格沒有什麼好或不好...這是每個人的接受度問題
真的要說走自己規格的我心中只會想到Apple.
我也注意過很多報導..訪問以前Sony的老員工會說現在的Sony已經不像以前一樣
有著研發或是創辦精神之類的等等.取而代之的是要盈利.
雖然我不是什麼日本人..更何況我還年輕..
但我覺得在80年代末開始"泡沫經濟"重擊日本.過去的終生僱用制也被瓦解
資本主義的社會.因赤字而裁員或是不得以降低研發成本以維持營利
我覺得大部份的公司因該都這樣吧..
其實還有很多可以說..可是我打夠多..懶得再打
內文搜尋
從 APP 打開
X