熊貓桑 wrote:
坦白說，這真是個好產品。
不是它客層的，根本不會被列入考慮，是它客層的，看一眼就說:包起來!
拿這種Notebook傳達了一個清楚的訊息:我可不是領薪水的上班族。
目前市面上的筆電，我想沒有一台比它更適合名媛貴婦的吧?
我在媒體產業工作，最近常被問到這台筆電，她們可不管什麼ATOM不ATOM，VISTA還是XP，SSD跟硬碟哪個快。她們只想確認1.真的那麼輕嘛?2.哪個顏色配我的包....至於價格...well, that is a minor issue...
而且，她們真的搞不清楚什麼是Netbook，那些通稱"小筆電"...
說的好 完全同意
SONY這台筆電主打的就是樓上說的族群
其他的一切都是廢話(對他們來說)
真的 在這邊對這產品的硬體規格計較來計較去的 SONY才不在乎
人家鎖定的目標很明顯的
Vernant wrote:這樣的比較已經是不合理的越級比較了
不過我先前說得是把 VAIO P 換大電
重量一樣不超過 1kg
但是使用時間至少是 x2
S101 跟 Ecc 1001 都是 1kg 等級的了
比較重，但是卻沒法用得比較久
如果單看重量，當然是VAIO P比較輕
但是根本差異是在螢幕的大小吧，VAIO P就是硬生生的比較小
螢幕比較小，卻還是沒辦法比螢幕大的更省電
你覺得這種說詞有更好嗎？
如果總是拿價高的來跟價低的機種比較
會更容易陷入CP值的比較
反而失去了所謂獨特的市場定位的意義
一個中文，各自表述
ptx wrote:
這樣的比較已經是不合...(恕刪)
所謂越級比較
也只是著眼在於價格吧
我並不認為這樣的比較有什麼不合理
因為這是根據我的需求所定出來的篩選條件
(我是在挑我想要的小筆電，當然根據我的需求)
也就是我先前就有說到的
我挑選的重點是在於輕便可攜且長效電力
因此我會有一定要滿足低於1kg與3.5G上網四小時以上的先決條件
在這樣的條件下去挑選滿足我的機子
價格一向都不是我考慮的因素
至於你說螢幕大小跟耗電的關系
你可以比較一下我用得最久的 R5 跟其他新近的小筆電
有哪一部螢幕比R5大？
但是有哪一部比R5輕？
有哪一部電力比R5耐久？
雖然R5比這些小筆電都貴了一兩倍不止
但是這就是人家厲害的地方
而且重點是人家三四年前就搞出來了
如果都只看單一個人的態度，基本上每個產品都有辦法說是完美的產品
若是我堅持價格才是重點，那你舉的R5和VAIO P不就只有被打趴地份嗎？
但這樣你會覺得討論起來比較有意義嗎？
現在市場上比較明顯地等級區分，價格就是一個比較明確的劃分依據
大多數消費者應該都可以認同，在高價位通常比較容易找到品質和規格較好的產品
若是高價位的產品拿去跟低價位比較，不覺得是有點大欺小的感覺嗎？
換句話說，若是高價產品的規格還比低價產品差，那不就是自討苦吃
而我前面的發文，是指這篇標題的重點：VAIO P
你舉例的R5，我沒有這個榮幸使用
我只是認為，以VAIO P的定位，拿去跟其他低價NET PC比較
是個不明智且無意義地行為
一個中文，各自表述
)ptx wrote:
價格不是你的考量，不...(恕刪)
你可能有點搞錯了
我一直都是在回應我為何會想買VAIO P
所以當然是從我的需求出發
而我的需求也代表了某部分必須在外工作的族群
所以可攜性跟電力絕對是比價格還要重要的因素
我一直都有清楚的描述我的需求跟比較的前提
並不是漫無目的的把一堆小筆電拿來比
我當然知道價格會是很多人考慮的因素
但是說實在的
對於真正有需求的人來說
一萬多的國產小筆電
跟26800的VAIO P
那個價差絕對值得
如果有人覺得不值得
很可能就是VAIO P並沒有打中他真正需求
那麼這種人應該就不是真正需要VAIO P的人
對於買過超可攜小筆電的人來說
26800真的是佛心價了
以往的超可攜小筆電怎麼可能有這種價格
所以在討論時我也不想把VAIO P的價格因素考慮進來
會嫌VAIO P貴的都是把VAIO P拿去跟EPC like的機子相比
既然嫌貴，那就買EPC like的就好啦
如果真的認為VAIO P比較好
那麼價差就是那比較好的部分所值得的地方啊
內文搜尋
從 APP 打開
X