• 2

請問微距鏡的光圈和別的鏡頭不同嗎?

各位大大,
我最近在考慮買Nikon的AF-S 60mm Micro,
因為平時拍小的靜物的狀況還蠻多的.
不過唯獨在光圈和景深這個地方還是很不明白,
爬了很多文也還是沒明白.

我平時常常在用的是50mm/1.8定焦,
照我(粗略的)理解就是, 光圈越大的時候景深越淺對吧?
可是為什麼有大大提到,
用微距鏡拍人的時候就要用最大光圈,
拍小物品的時候要縮光圈到幾乎10以上才能拍到全體呢?
那樣拍人的時候, 為什麼人又可以拍到全身啊?

還有一個不明白就是,
通常光圈縮到5以上,就要蠻晴天的太陽才行了,
(因為本人熱愛淺景深+和定焦大光圈怎樣低光環境都可以用.)
如果用Micro鏡常常要10以上的光圈,
是都要陽光很好的時候才可以用嗎?
在室內就都需要補光嗎?

最後一個問題就是,
我想不太明白為什麼在資料稍微改變以後,
(焦距從50 變60, 最大光圈從1.8變成2.8)
一顆普通定焦鏡就可以變成微距鏡呢.
是微距鏡的內部設置不同呢?
還是微距是用另外一套測量系統還是怎樣?

希望好心的大大能回答一下,
不要嫌棄我的問題太初級了,
可是我真是爬了好久文都還是不太清楚,
不想買錯鏡頭了.
我是希望能又用來拍小物, 又能在大多數光照環境中拍一般照片鏡頭.

2009-03-22 13:40 發佈
嗯~你的問題要仔細回答起來會變成一本書...


我盡量精簡的說一下好了

1.光圈越大景深越淺~沒錯是這樣的
另外相同光圈下鏡頭離目標物越近景深也越淺
或是相同光圈下目標物離背景越遠景深也越淺

2.微距拍人時如果想要淺景深的效果當然可以用最大光圈拍~
一般微距因為距離目標物很近
景深會非常淺
例如拍花時對焦點在花蕊上可能花瓣就已經糊成一團了
所以為了拍清楚整朵花就需要縮光圈讓景深深一點

3.拍人時因為人站的比較遠
所以相同光圈下景深不會淺的太誇張
比較正常一點(跟一般鏡差不多的感覺)

4. 沒錯~拍微距常需要補光~用外閃或環閃或牛角閃等等進行補光都是很常見的微距攝影方式

5. 並不是資料稍微改變
而是整個鏡頭的設計方式是不一樣的
微距鏡有針對近拍能力(放大倍率)做過光學設計上的強化

6. 微距鏡也是可以拿來當一般的標準鏡用
是有人說微距鏡拍遠方的東西比較不像拍近的那麼利而已(我也有同樣的感覺)
不過微距鏡基本上都屬於極銳利的鏡頭
所以拍遠方就算減損一點利度還是很強悍

你可以先去借一顆真正的微距鏡來試試

你會發現你如果要拍出1:1的話,拍攝物幾乎貼在你的鏡頭上!!
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
Ryankkkk大大,
謝謝你的詳細解說. 很多困惑都迎刃而解了.
沒想到如果用微距鏡大概還要添置腳架燈光等等東西,
真是要好好考慮一下.
(滅火還真是違反01的規矩啊,哈哈~)

Honwen2157大大,
身邊都是C家的朋友,找不到N家的鏡頭.
不過我有在考慮買個close-up鏡來試一下,
那樣價錢便宜很多,也能先體驗一下.

yoyoeq wrote:
Ryankkkk大大,
謝謝你的詳細解說. 很多困惑都迎刃而解了.
沒想到如果用微距鏡大概還要添置腳架燈光等等東西,
真是要好好考慮一下.
(滅火還真是違反01的規矩啊,哈哈~)

Honwen2157大大,
身邊都是C家的朋友,找不到N家的鏡頭.
不過我有在考慮買個close-up鏡來試一下,
那樣價錢便宜很多,也能先體驗一下.



哈~不然我來點個火好了~

我大部分拍微距的地方是在一個禁用腳架的溫室
所以都是用高速快門搭配外閃拍
效果也相當不錯

所以你如果閃燈跟腳架都還未入手的話
可以先考慮買一隻有支援高速快門的閃燈(可以支援比1/250秒更快的快門的閃燈)
而且外閃除了微距之外
幾乎各種場合都用的上
比幾乎只能用在微距攝影的環閃跟牛角要實用的多(反正完單眼早晚要入手外閃的...)

~~~~~
close-up鏡多少會影響畫質
另外推薦你一個比close-up鏡更適合輕度體驗微距拍攝的配件
叫做接寫環
可以大幅拉近鏡頭的最近拍攝距離
又沒有鏡片造成畫質減損

你可以用"接寫環"當關鍵字查一查相關討論再來做決定


不過接寫環跟close-up鏡這類改裝品會有造成對焦行程太短跟失光的問題
只能當過度時期體驗用
真的要拍微距
買顆二手微距鏡算是比較實用又較經濟的做法





yoyoeq wrote:
不過我有在考慮買個close-up鏡來試一下,...(恕刪)


考慮一下你現有的鏡頭放大倍率是多少, 如果是 0.3x 左右, 加個 2.5x 的近攝鏡, 應該足以應付大部份的情況.

沒有AF功能的接寫環接在 50mm 左右的鏡頭也行, 放大的效果差不多.

如果算過放大倍率不夠, 還是直接買微距鏡, 免得花冤枉錢.

* * *

高放大倍率需要極近的距離, 例如 5 cm ~ 40cm 視鏡頭不等, 因此需要極小的光圈, 不過也才能換得幾個mm的景深,

極小光圈, 加上低ISO (100) 求高畫質, 再加上近攝鏡或接寫環損失的光量, 通常需要用閃燈.

沒閃燈買最最最便宜的手動閃燈, 可以調整出力比例的即可. 閃燈的位置與擴散的效果會影響成像許多. 閃燈比腳架有用.

如果你不是要求很高的放大倍率, 也不要求很精緻的細節, 也可以接受高一點的ISO, 或者拍的東西完全不會動, 那可以考慮靠腳架. (不過閃燈比較好玩)
Limitation frees creation.
只差在最近對焦距離!內含超低色散鏡片的微距鏡,畫質較佳!

微距鏡用自動對焦可以拍的很輕鬆!

非微距鏡+近攝鏡,會拍的很辛苦!


有刪掉一部份!
ttlinker wrote:
譬如:一個是50MM微距鏡,一個是50MM無微距加上近攝鏡,在同樣距離,光圈F8的情況下,...(恕刪)


事實上微距下, 兩者的有效焦長都已經不再是 50mm 了, 通常也不相等... 這樣比的話, 是不是該比在相同放大倍率下的景深呢?
Limitation frees creation.
joykafka wrote:
恕刪


刪掉,以免人誤子弟!
ttlinker wrote:
是滴!所以我才會註明...(恕刪)


可是兩個鏡頭都不是 50mm, 在相同距離下放大倍率不同呀?
Limitation frees creation.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?