大光圈影像銳利度的比較？

chunhsien

chunhsien
個人積分：11分
文章編號：10320079

11分

樓主

2009-02-13 11:28

常看到許多鏡頭的測試都會開最大光圈來比較邊緣的銳利度
但是擁有最大光圈時，不是景深就會越淺，同樣的影像就越模糊
那又去比較他的銳利度的原因何在？
謝謝指教

2009-02-13 11:28 發佈

文章關鍵字大光圈影像銳利度

js755332

js755332
個人積分：55分
文章編號：10320386

55分

2樓

2009-02-13 11:42

景深淺,但景深內的景物還是應該要清晰
銳利度不佳會造成景深內景物也模糊，有種整張都沒對到焦的感覺，甚至全圖柔焦效果
一顆鏡頭1.4全開軟綿綿，如果不是為了吃光或營造氣氛，有時反而沒有實用價值
因此才會去比較全開的銳利度

http://www.wretch.cc/blog/js755332

chunhsien

chunhsien
個人積分：11分
文章編號：10320705

11分

樓主

2009-02-13 11:58

所以在裁切方面也就需要比較的人自己知道要裁景深內的邊界摟
因為看過有比較的圖片是裁切比拍攝物遠的背景邊角來比較
如果沒有裁切同個對焦平面的景物來比應該也就沒啥準確性吧
謝謝指教

js755332

js755332
個人積分：55分
文章編號：10320931

55分

4樓

2009-02-13 12:11

如果他裁切的是背後非景深內景物，有時是要比較散景變化
散景是否奶油化或二線性明顯，畫面邊緣是否口鏡蝕嚴重等等
一顆大光圈鏡頭散景表現也是決定該鏡頭好壞的主觀價值

http://www.wretch.cc/blog/js755332

buyd80

buyd80
個人積分：856分
文章編號：10321940

856分

5樓

2009-02-13 13:11

js755332 wrote:
二線性明顯...(恕刪)

請問二線性指的是什麼?
常看到這個詞

chunhsien

chunhsien
個人積分：11分
文章編號：10322417

11分

樓主

2009-02-13 13:37

找到一篇可供參考
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!E5LKXuOWFEUukcZQU3w9Udbx/article?mid=3897&sc=1

冼鏡光

冼鏡光
個人積分：1343分
文章編號：10324825

1343分

7樓

2009-02-13 16:01

buyd80 wrote:
請問二線性指的是什麼?

請看以下各篇文章結尾處對鏡頭散景的討論與例子：
Carl Zeiss Jena Triotar 135mm f/4
Leica Elmar 90mm f/4與SLR/DSLR
Dallmeyer Rapid Landscape百年老鏡
Nikkor-T 10.5cm f/4：Nikon的獨特105！
Nikon 手動 200mm f/4

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：10329837

114分

8樓

2009-02-13 21:59

一般所說的"銳利度"
a.相同鏡頭不同光圈在焦點上的銳利度
b.相同鏡頭相同光圈在不同景深的銳利度
c.不同鏡頭相同光圈在焦點上的銳利度
@@

感覺樓主把兩個混為一談了

一般"大光圈影像銳利度比較"
是在比兩支不一樣鏡頭相同光圈下的銳利度
EX:nikon-50mm-f1.4 vs sigma-50mm-f1.4

另外一個常見的就是"同樣鏡頭不同光圈下銳利度比較"
一般鏡頭MTF測試圖表有兩數據再最大光圈(f1.4)時與該鏡頭最佳光圈(f8)時

而很少人會去比較同樣一顆鏡頭
在焦點上 vs 離焦點1m vs 離焦點5m 之影像銳利度

chunhsien

chunhsien
個人積分：11分
文章編號：10331992

11分

樓主

2009-02-14 0:02

我想詢問的情況就是C的情況沒錯，沒有搞混
因為有看過幾個比較就是開最大光圈時裁切邊緣
但邊緣又不再景深內，所以才有覺得是否這樣比較沒個準
理當裁切同景深內的景物才對

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：10335539

114分

10樓

2009-02-14 9:52

chunhsien wrote:
我想詢問的情況就是C...(恕刪)

小弟先前會錯意
說到測試報告器材開相文小弟其實也沒什麼再看
反正可性度有多高大家心理都有把尺="=