MF的對焦點在哪?

當用AF時依相機提供的對焦點可選擇任一點
但轉成MF時,其對焦點會是鏡頭中的中心點嗎?還是一整個平面?
謝謝指教
2009-02-05 12:52 發佈
文章關鍵字 MF 焦點
"對焦"本來就是一個面
"對焦點"只是相機需要人告訴他我要依據"哪個點"作為對焦面

所以無論AF或MF都是一個"對焦面"
"點"只是一種連結人跟相機的媒介

當然移軸蛇腹又是另外一回事@@
大大你的認知有點奇怪...
MF?MF就是手動對焦
手動就是對焦沒有標準的點,任何地方都行,隨便你亂轉,完全是以你自己的眼睛看景觀窗為準,看你眼睛要看景觀窗的哪裡,希望哪裡清晰,就請以那個地方對焦,直到你自己認為那個點夠清晰為止。

至於是不是夠清晰,看你的眼睛校正到什麼程度,近視或老花沒戴眼鏡校正就很難手動對焦了....
走路狂人 wrote:
大大你的認知有點奇怪...(恕刪)


可能樓主是裝了手動鏡頭, 但使用相機合焦指示吧
樓主沒講相機型號, 不過有合焦指示的話, 將相機設為手動選擇單點對焦, 應該就會出現了
http://www.wretch.cc/blog/js755332
chunhsien wrote:
當用AF時依相機提供...(恕刪)
當用AF時依相機提供的對焦點可選擇任一點
但轉成MF時,其對焦點會是鏡頭中的中心點嗎?還是一整個平面?


回想你國中上生物實驗的時候,老師應該有跟你說當你調整鏡目鏡高度時,影像最清楚的時候就是焦距.
所以你MF手調想讓哪個位置最清楚,哪個位置就是你的焦點啦.是不是一個面?應該是.但通常是曲面.看照片邊緣解析度下降就知道了.

焦平面是不是正平面,數學公式上是存在,真實的世界幾乎是不可能的任務,最接近的可能是太空中反射式的哈伯望遠鏡.
玻璃透鏡系統更難,球面像差,色像差.....一堆困難,什麼鏡皇,什麼狗頭的,什麼大六元的鏡頭都有這個麻煩,差別只程度上的不同而已.
umts wrote:
回想你國中上生物實驗...(恕刪)


還有還有相場彎曲!!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?