• 5

畫素不等於成像畫質!? 高畫素簡直是廢物!?

畫素是一種多點發色成像的統稱,當畫素越高理論上畫質也就越好,但是那也只是理論值

首先先來簡單認是何為畫素
像素,又稱畫素,為圖像顯示的基本單位,譯自英文「pixel」,pix是picture的常用簡寫,加上element,就得到pixel,表示「圖像元素」之意,有時亦被稱為pel(picture element)。每個這樣的訊息元素不是一個點或者一個方塊,而是一個抽象的採樣。仔細處理的話,一幅圖像中的像素可以在任何尺度上看起來都不像分離的點或者方塊;但是在很多情況下,它們採用點或者方塊顯示。每個像素可有各自的顏色值,可採三原色顯示,因而又分成紅、綠、藍三種子像素,或者青、品紅、黃和黑(印表機中常見)。單位面積內的像素越多代表解析度越高,所顯示的圖像就會越清晰。

舉例來說EX.在100*100的圖片裡塞了1萬畫素的"點",如果同一張圖片用更高的畫素來表現的話
理論上成像會比低畫素來的更清晰,舉一個大家比較常見的例子,當我們買了新螢幕回來安裝時
假設舊的螢幕為15"解析度我們設定為1024*768,而新買回來的螢幕如果為19"時解析度不變,接上19"螢幕時依然設定為1024*768,這時我們會發現成像會變得相當模糊,(這也牽扯到螢幕的點距,但是因為我們是討論畫素,所以也就不討論螢幕的相關問題)桌面的解析度一樣,但是螢幕由15"放大到19"時我們就可以相當清楚的看見畫面顆粒變大且模糊不清,甚至會有鋸齒狀,一旦調高為1280*1024時我們就可以清楚的看見每個細節
,這就是因為78萬的發色點與131萬個發色點所帶來的差異。也可以用放大來表示

前面提到"理論值"是因為還有一些條件造成成像清晰度的衰減問題!
較為常見的莫過於"補插"技術!這類技術通常運用在WEBCAM或是DCV上較為常見,硬體補插就是說~
利用電腦運算推測每一個畫素(點)旁邊的顏色資訊進而增加照片的解析度
實體500萬~硬體補點成1000萬~其實就是把每一個點旁邊再多點一次
但是這一切都是由電腦運算的,所以實際出來的"成品"可能沒有想像中的好,實際畫素為感光元件實際可
以捕獲的光子區域大小,所以基本上我們不會去用所謂"硬體補插"的畫素~通成會用硬補插的相機~都是屬
於低品質的相機~爲了提升買氣所產生出來的噱頭~所以~如果想擁有1000萬畫素的相機~就買實体1000萬
免得到時後出來的品質比800萬還差~那時候再嘔都來不及

再來就是"鏡頭",這部品正所謂一分錢一分貨,鏡頭通常由一塊或者多塊光學玻璃組成的透鏡組,基本單元為凹透
鏡、凸透鏡,或其組合。現代照相機鏡頭還有採用非球面鏡,非球面鏡又有光學玻璃磨製非球面鏡和塑料壓制非球
面鏡之分。在成像質量基本相同的情況下,其製造成本,使用壽命有較大的區別。玻璃有所謂的透光度也稱為潔淨
度,因透鏡優劣對捕獲光子的過程造成偏光或雜訊,這也成為影響成像品質的重要關鍵

以上是以輸出成像為論點,當由顯示器顯示出來的成像則須將納入更多"條件"
這些等到有人有疑問...或是下次有想到要寫文章在來做討論吧...
第一次PO文~~在這邊下台一鞠躬....
如有錯誤請不吝指教~~感謝收看~~~

標題中提及廢物是討論一詞,可以說是極端的批評,但那只是標題,旨在希望大家能夠參與討論
2009-01-08 4:32 發佈
請問結論是:
畫素等不等於成像畫質? 高畫素是不是廢物?
是或不是?
波比旅行攝 http://bobbyns7.pixnet.net/blog
高畫質需要高畫素 ,

但高畫素不一定為高畫質!
bobbyns7 wrote:
請問結論是:畫素等不...(恕刪)

應該說,畫素不等於畫質,高畫素沒高畫質的支援是廢物

而且影響畫質的因素很多,鏡頭和感光元件的品質比畫素大小來的重要太多了

所以買攝影器材應該是注意力要放在畫質而不是畫素,當然高畫質又高畫素是非常受人歡迎的
canon EOS 7D‧Elinchrom D-Lite 4 it
這也要看是什麼等級的相機而定...
低階數位相機確實反應出畫素高但拍起來效果不怎麼樣的情況,
但是高階專業機種仍然是畫素高而且畫質同樣好.

不過, 廠商的策略就是高畫素的相機就是好的相機,
同一等級的產品, 畫素高的畫質也通常不錯,
這個時代不會有廠商做出高畫質低畫素的相機,
因為絕大多數的消費者並不識貨.

另一方面, 現在電腦處理速度快,
儲存空間的成本降低,
所以對於高畫素的照片處理來說並沒什麼困難,
所以也無需要去爭辯畫素高的問題,
也不用說高畫素沒必要,
就如同電腦的發展一樣,
以前486出來之後,
有人就說386足以,
Peneium4出來,
還是有人在說上一代的電腦就夠用了,
反正有新科技出來時,
就有人說新的沒必要,
但科技就是要進步, 擋也擋不住.
廠商不斷衝高畫素, 才能強迫使用者升級電腦相關周邊
這樣才能活絡經濟, 促進消費
這是什麼爛標題
原來版大用不到的東西就稱為“廢物”?

就以商業設計攝影來講
畫素只有在嫌少的~沒有在嫌多的
而且畫素越大越多越好

畫素低卻有高畫質
對我們來說是沒有用的

各取所需~!!

而不是不適合自己
或自己不喜歡、用不到的就是廢物~!!
ok~~!!


標題直批高畫素是廢物
內文卻只解釋畫素原理
並沒有說明畫素與畫質是否成正比這個問題
第一段 / 解釋畫素 ~ 沒意見
第二段 / 以顯示器來說,必須視顯示器的面板最佳解析度.......這也沒什麼好討論的....
  面板最佳解析度1280x1024,卻將1024*768的圖檔放大到全螢幕,這還有不糊的道理嗎?
第三段 / 以目前市面上所發售的數位相機商品來說....我想幾乎所標明的畫素都是感光元件的像數了吧
  以前倒是有產品標示的畫素是補插點的畫素
標題與內文不符
高畫素不等於高畫質
因「畫質」不只是由「解析度」組成
這還要解釋嗎?


會說高畫素有高畫質
是指其它條件不變
只有畫素為變數
那當然高畫素會有較好的結果:較好的畫質。
這個筆戰...
突然也佩服相機廣告...
把"高畫素=高畫質"的廣告深深打入人們心坎

相信在這版討論的前輩們也都了解
畫素畫質之間還有須多科學製程上的技術存在
大家就不要再爭了啦XD

有什麼好佩服的
低變焦就一定高畫值嗎
你看看多少高變焦鏡頭可以ko掉低變焦鏡頭
那要說低變焦=高畫值是相機廣告深深打入人們心坎裡嗎?
而且原廠廣告(拍賣網站跟其他通路廣告不算)裡根本沒有提到高畫素等於高畫值
只有購物頻道的購物專家才會這樣說 =_=
這時可能得聽大家說而不能聽"專家"說了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?