來聊聊立體感如何?以XP布景主題當例子

小弟提的布景主題是XP裏草原的那張,相信大家都有印象,
對於那張圖片,小弟覺得真的是…沒有什麼立體感可言耶,整個草原 “ 照判斷 “,是往遠處延伸的,可是眼睛又覺得他是平的,看起來不太協調,

小弟一直想找張代表性的圖片來討論,忽然發現這張主題就是不錯的例子,不曉得各位大大的看法如何?

又,在數位時代裏,如何加強一張照片的立體感呢?還請大大們多多指教,請儘量以數位攝影來作討論,謝謝嘍。
2009-01-07 0:19 發佈
之前有相關的討論了耶, 可以翻找看看喔~
FB:facebook.com/photographyeye
可以搜尋"麥克888"大大所發表的文章"平面照片為何有立體感"

小弟大力推薦!!
bryantang1234 wrote:
小弟提的佈景主題是X...(恕刪)

要當桌面背景的圖片,最好是不要有立體感的啦!
背景,就是要稍微糊一點,因為,人類的眼睛就是這樣。
這樣子,桌面上的ICON才會變成視覺焦點,這是一開始設計上的思維。不然,美圖一堆,微軟的設計師又不是瞎子。

要有立體感,就是要有空間感,有光、有影、有景深、有層次、有線條、有區塊。
一般來說,大家常常在筆戰的好相機與好頭腦之爭,就是在爭這些。

大家想想看,相機能做到哪些?頭腦能做到哪些?就不會一天到晚在哪裡筆戰了。
我用600D寫日記
立體感早就聊過了, 不過談到桌面背景圖, 我倒是曾經拍些畫面空空如也的相片(也就是會被人嫌沒有主題的那種作品), 當作我自己電腦的桌面圖:

#1


#2


#3


#4


就是要這樣空空的圖才有地方放icons而不會蓋到背景主題啊
My Flickr: www.flickr.com/photos/kshieh/albums
聽到大大說明圖地概念

突然想到無名小站上似乎有不少"職業"攝影師(網誌內有收費標準及接case的)
拍了不少美圖,可是"背景"卻也是重口味的....

以小弟非美術專業領域
認為這事件很嚴重的事情="=
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?