變焦的50mm端為何不是大光圈？

hacker725x
個人積分：1分
文章編號：8961378

1分

樓主

2008-11-12 4:30

大家都知道標準鏡就是50mm
因為製程容易就可以做出大光圈到F1.8、F1.4等等

不禁有個疑問
以18-55mmF3.5-5.6來說，為何不是F5.6-3.5？
照這樣的說法，光圈應該以標準端向外，光圈逐漸減小才對
(害我買一個50mmF1.8來彌補光圈不足 = =)

另外，做一個18mmF3.5定焦會比18-55mm變焦難嗎@@?

再貪心問一個問題，為啥變焦鏡的光圈會不恆定啊(問原理) XD
我有搜尋奇摩跟01都找不到資料

2008-11-12 4:30 發佈

文章關鍵字光圈 50

加藤大治郎

加藤大治郎
個人積分：54分
文章編號：8961416

54分

2樓

2008-11-12 5:00

光圈值=光圈開口除上焦長
焦長越短,光圈越大
變焦鏡由於鏡片需要移動
還需加入必須的矯正鏡片
鏡筒及鏡片的組成會比定焦鏡複雜的多
50mm由於採用雙高斯結構
很輕易的就能做出大光圈且有不錯的光學素質

非恆定光圈,是一般變焦鏡的規格,變焦倍率也可以較高
要恆定光圈的也有,例如24-70 F2.8
但光圈開口加大勢必前後鏡組也必須加大
價格也是三級跳,以135系統來說也只能做到F2.8
光圈再加大,鏡組結構重量及價格都非一般消費者可負擔
君不見各家恆定光圈變焦鏡都是三五萬的售價嗎?

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：8964509

164分

3樓

2008-11-12 11:42

加藤大治郎 wrote:
…君不見各家恆定光圈變焦鏡都是三五萬的售價嗎?

Sigma 就只要一萬多。別說副廠就不是廠，何況Sigma也是有出DSLR的。

temple

temple
個人積分：51分
文章編號：8964630

51分

4樓

2008-11-12 11:50

Dave5136 wrote:
Sigma 就只要一...(恕刪)

很明顯的...
這是靠市佔大小來區分的...
當我是老大老二..我賣貴一點..還是有人買..

我市佔過低..只能低價搶市...合情合理...

如果Sigma賣的跟原廠一樣貴...請問..有人會買Sigma的嗎 ??
Sigma輸就輸在它的DSLR實在賣的不怎麼樣..

SniperX

SniperX
個人積分：127分
文章編號：8964968

127分

5樓

2008-11-12 12:12

hacker725x wrote:
大家都知道標準鏡就是...(恕刪)

抱歉, 但這說法不夠科學...

是因為它是標鏡焦段 50mm, 所以製程上容易做到 f/1.4 ?
還是因為它是定焦鏡, 所以製程上容易做到 f/1.4 ?

只看一隻鏡頭就推論 (甚至下結論)，是否太過偏頗...

可以去看看各變焦鏡以及 30mm f/1.4, 85mm f/1.4 再想想您的推論是否太武斷

至於為什麼變焦鏡光圈在廣角端通常比在望遠端來得大，建議去翻冼鏡光老師的書
裡面解說得很詳細.

inben2

inben2
個人積分：967分
文章編號：8965138

967分

6樓

2008-11-12 12:24

Dave5136 wrote:
Sigma 就只要一萬多

是哪個焦段的呢？

hacker725x wrote:
另外，做一個18mmF3.5定焦會比18-55mm變焦難嗎@@?

這個我也很好奇！

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

TitanMonitor

TitanMonitor
個人積分：18分
文章編號：8965190

18分

7樓

2008-11-12 12:28

inben2 wrote:
Dave5136 wrote:
Sigma 就只要一萬多

是哪個焦段的呢？
)

18-50 , 24-70 , 70-200........ 等..
Sigma 都有出恆定光圈

goodversion

goodversion
個人積分：1548分
文章編號：8965357

1548分

8樓

2008-11-12 12:39

inben2 wrote:
是哪個焦段的呢？這個...(恕刪)

定焦鏡組可以針對各級象差做修正，及色散之類的...

但如果在變焦上，要對各焦段做修正，一定要犧牲一些，

要在每個焦段上，利用相同的鏡組要修正不同的象差，這是很難很難的。

但是，廣角端定焦有困難度，而且要考慮到會不會有人買？

所以這問題是case by case ，不是定焦就比變焦好做，不一定的。

--

同鏡組光軸拉長，光圈勢必變小.............