在網路上看到幾位高手的用鏡搭配, 常常見到拿 300/2.8 (或1.4x TC或2x TC)拍野生動物, 180 拍微距, 搭 S 12-24 拍風景, 還會再帶一隻 24-105 當 Walk-around.
而24-105 變成了自然生態攝影師的walk-around鏡, 讓我想到, 這個詞, 或許是用 zoom-around 比較恰當.
* * *
像是不少婚攝師, 經常會強調變焦鏡如24-70 f/2.8能補捉到許多珍貴畫面的重要性, 而使用定焦將會喪失很多畫面.
當婚宴中有一個畫面發生的時候, 使用 24-70 可以從24mm 拉到70mm端, 相對於使用 24mm 的人可以跨個一兩步去捕捉同一個畫面, 哪一個比較好?
多半取決於個人對於自己器材的熟悉程度, 與個人想要追求的影像風格. 沒有一定的答案.
"攝影師的移動", 可以避過不必要的構圖障礙物, 可以取得漂亮的角度, 可以帶進適當的光線, 這是不管使用什麼鏡頭都需要的.
"如果", 僅僅是一個用來比較的假設, 因為變焦的"方便性", 因為捕捉畫面的"急迫性", 因為攝影師的"惰性", 而不移動, 那婚攝不就變成了旅拍? 用變焦Snapshot再來旋轉裁切, 與用定焦盲拍再旋轉裁切, 似乎看不出變焦的"必要性"了.
相反的, 如果藉由移動, 剛好就可以不必zoom-in-zoom-out, 而不用 zooming 也可以減少所需要配合調整的參數(像是EV補償, 像是安全快門...), 也是一種方便, 也是一種效率. (當然變焦鏡可以不要zoom)
* * *
在風景攝影對構圖與放大尺寸的要求較為嚴苛的條件下, 變焦的確具備重要的意義. 有12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25mm 眾多廣角定焦鏡, 可見每個mm在廣角端的意義與重要性. 於是用 N 14-24 (或S 12-24), 是因為需要用到每一個mm的視角, 需要用到拍下來的每一個畫素. 這種優勢難以用5顆8顆定焦鏡取代.
用 EF 100-400 (或N200-400, 或S 300-800, 或Z 90-250), 是為了要捕捉快速移動、或近或遠的野生動物. 不過與用300/2.8 與 600/4 搭配1.4x 或 2x TC 相比, 還是各有擅場.
Zoom 在這方面, 都不是以 Walkaround, 或是方便為目的, 價值相對的高.
在一般焦段來說, 24/1.4 + 50/1.4 + 135/2 三顆定焦鏡頭的組合, 對某些人來說, 可能要比 16-35/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 三顆變焦鏡的組合來得方便, 用途來得廣, 重量來得輕巧, 價格來得便宜. 變焦在這一個焦段的價值來說, 相對上似乎就沒那麼高了. 常常聽見的是變焦鏡在已涵蓋的焦段內再混搭一兩隻定焦鏡來使用, 相反的情形則比較少見.
一般旅遊, 是 walk around 還是 zoom around呢, 還是見人見志的議題吧.
kyo4890x115 wrote:
通常拍攝婚禮或者活動的擁擠現場環境，不是說自己想要跨兩步跨三步就行。
如果攝影師是個穿牆隱形人，我想大概都很樂意用定焦鏡......(恕刪)
我知道這種狀況, 很多現場情況很難公平比較.
例如您說人這麼多的時候, 變焦鏡能把主角拉進來, 卻沒辦法把其他的人的混亂或遮蔽排除出去, 也不容易把燈光打好. 對構圖要求嚴謹一點的時候, 這樣拍到的照片, 就很容易變成有拍到就好的抓拍感覺.
當然這又牽扯到功力, 又產扯到風格. 像是"什麼都要拍到" vs "什麼都要拍好"的目標, 就無法比較.
攝影師是不是隱形人, 也是一個爭議的話題. 有些人認為用變焦鏡, 才能讓攝影師變成是一個隱形人, 不會干擾到婚宴的進行. 有些人認為要能融入來賓, 也讓來賓融入攝影, 才能捕抓到美麗的畫面, 所以需要站到主角的面前或身邊去, 這樣的照片才會產生情感。
Limitation frees creation.
24 1.4
35 1.4
50 1.2
135 2
這四顆拍一次婚禮看看
或許會對你所謂的婚禮攝影師的惰性有所改觀
"當婚宴中有一個畫面發生的時候, 使用 24-70 可以從24mm 拉到70mm端, 相對於使用 24mm 的人可以跨個一兩步去捕捉同一個畫面, 哪一個比較好? "
要移動也是可以啦
但...移多少
前面有障礙物怎麼辦 後面有障礙物怎麼辦
左邊有障礙物怎麼辦 右邊有障礙物怎麼辦
短焦定焦突然衝到前面拍特寫 踩到四處亂跑的小孩怎麼辦
長焦定焦突然退到後面抓大景 撞倒柱著柺杖的老人怎麼辦
等你繞過去了
酒敬完了
頭紗掀完了
新娘吻完了
花拋完了
婚宴完了
如果是收錢的攝影師
我想隔天一大早有這個勇氣敢到客戶家說下面這段話應該沒幾個吧
"不好意思喔...昨天婚禮有些畫面沒拍好....可以下星期再結一次婚嗎?"
我相信攝影師有能判斷什麼場合用什麼鏡頭最好, 喜歡用變焦的自然有其理由, 喜歡定焦的也有其技巧. 也有人是用手動移軸鏡拍婚宴的, 作品也很讚. 有關於婚攝的技巧, 新婚夫婦及家屬想要的作品, 攝影師的風格, 既然用定焦的也有, 用變焦的更多, 用哪一種器材的人賺得錢比較多, 那實在是爭辯不完的.
我一點都沒要說定焦比較好的意思. 只在說, 並不是變焦就可以方便到不需要構圖, 不需要移動, 不需要角度, 不需要看觀景窗... 如果追求的是這種方便性的話, 定焦更方便.
而一顆 24-70 變焦鏡, 如果能當作 47 顆定焦鏡來使用, 而不是當作 DC 的幾倍望遠來使用, 會更有價值.
* * *
如果真的是沒辦法移動的話, 變焦鏡有用嗎? 如果在主角背面的話? 如果主角被擋住的話? 我們靠的是變焦鏡嗎? 或許有這樣的技巧，能讓攝影師總三個小時下來站在同一個點拍完全程, 例如站在二樓拍一樓?
我相信有些畫面, 佔到位置很重要. 如何在婚宴中移動, 如何瞭解婚宴的流程, 如何在每個時點站在恰當的位置, 如何知道應該拍到而且拍好的每一位佳賓, 這方面的功課, 我覺得與鏡頭沒有很大的關係. 攝影師自然會依需求來選擇他認為適用的器材.
當然, 如果我們只收 NTD 5,000 元, 一顆變焦, 坐在椅子上拍完全程, 也是物超所值. (開玩笑的) 如果收 USD 5,000 元, 那就沒有人很多過不去的藉口了.
Limitation frees creation.
內文搜尋
從 APP 打開
X