• 2

請問光圈.距離與清晰度的問題(新手)

各位前輩我想請教一下,當我使用不同的光圈下(如1.8和9.0),同距離下(3公尺),其拍出來照片的清晰度會一樣嗎?我自己有是拍過,感覺光圈縮小的情況下人物會比較清晰。
2008-10-04 20:01 發佈
fuhtan125 wrote:
各位前輩我想請教一下...(恕刪)


當然不同
不然大光圈的好鏡頭怎麼都賣那麼貴

所謂大光圈的好鏡頭
是它在光圈全開下
成像的品質與縮小光圈無太大差異
或是
它的成像品質比它牌好,也可讓消費者接受

較差的鏡頭大光圈的成像就較容易看出品質較差

所以
廠商如果沒把握,就不敢將光圈作太大
以免壞了商譽
"景深"跟"解像力"都有可能是樓主大口中的"清晰度"
我想應該先分清楚這兩件事是不同的
再者現場環境光源對於照片的"清晰度(銳利度)"也有差別

說實話樓主大的問題
小弟真的不知道該從何回答起
包含太多太廣嚕
.stick. wrote:
"景深"跟"解像力"...(恕刪)

樓主問的
只有光圈是變數
沒那麼複雜的
fuhtan125 wrote:
各位前輩我想請教一下...(恕刪)


一般來說, 光圈在F5.6-F8之間能拍得最清晰.
而一般的鏡頭, 光圈全開畫質不夠好, 即使人在景深內一樣鬆胯胯的.
使用光圈, 還是要看題材和表現方式囉~
FB:facebook.com/photographyeye
dgg wrote:
樓主問的只有光圈是變...(恕刪)


"清晰度"(有這名詞嗎??)
影響原因眾多
可能有"景深不足","光圈值對應解像力","現場光線品質"等等

基本上以"光圈值對應解像力"
一般而言多數鏡頭在F8~F11會有較高解像力
請參照各鏡頭的MTF圖

不過小弟要強調一點
有時候不是鏡頭好壞就會取決於所謂"清晰度"
當時環境光空氣能見度等等更是重要因素

小弟覺得在M01論壇常常有很多人會把眾多因素渾為一談
最後歸功到某某鏡皇好....小弟深感無言....
.stick. wrote:
"清晰度"(有這名詞...(恕刪)


你這就是找碴了

人家樓主也是新手
沒用約定俗成的名詞
也是可理解的

但是
清晰度,應可了解樓主是指解像力
只是你不了解
不同光圈的影響,當然是解像力
沒有其它因素是變數下
還有其它可能嗎?
怎會將什麼空氣的狀況扯進來
分明是你頭腦不清

如果 樓主只說,為什麼照片有時清晰、有時不清晰
這樣才是你說的因素很複雜

樓主問的是簡單的問題
你才是將問題弄複雜的人
又去扯不是樓主問的問題

又,不承認有清晰度這名詞
後面又扯什麼鏡頭跟清晰度的關係
這根本是前後矛盾


要找碴就來找碴
你寫的「有時候不是鏡頭好壞就會取決於所謂"清晰度"」
根本是一句不知所云的句子

要我幫你改嗎?
「鏡頭好壞不僅僅取決所謂的清晰度(的高低)」

dgg wrote:
你這就是找碴了人家樓...(恕刪)


小的知錯了...

小的只是想把這問題有系統表達
而不希望樓主大把部分當成全部
所以從"影響清晰度的可能因素"為出發點
而非"光圈之於清晰度"為出發點

因為樓主提及"距離3M"
小弟不自覺想到了景深與對焦點的問題....

至於"清晰度"一詞
對於小弟而言感覺跟"發色?發澀?發射?!"這篇文章的意思雷同

難怪有人說...
少做少錯
不做不錯
感謝大家的解答,我大體上是了解了。我之所以問這觀念主要是因為,我在室內(白天,光線稍暗)幫大夥人拍紀念照,在沒有開閃燈的情況下,ISO值都在400拍了兩張光圈不一樣的照片,感覺這兩張照片有一點點差異,感覺好像有一張比較清楚(光圈小的),因為剛接觸攝影所以經驗,對其差異也沒這麼敏銳,所以才請教各位前輩。感謝各位前輩地說明。
fuhtan125 wrote:
感謝大家的解答,我大...(恕刪)


小的在"模糊"一下
如果室內(白天?透光?)
縮光圈>iso不變>那會不會有安全快門的問題?!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?