請問 PL 與 CPL 使用效果上是否有差異?

twneo1985-ORI

twneo1985-ORI
個人積分：30分
文章編號：8434211

30分

樓主

2008-10-04 16:41

小弟最近換了相機,原本都使用CPL,效果上感覺很不錯
但因為換機後口徑不同,暫時借用PL來用
在剛剛傍晚測試時感覺效果上不太夠?
我有順光拍,我判斷是邊轉邊看快門速度,取測光上快門最慢的那一次

使用PL感覺沒之前使用CPL天空來得藍,白雲層次也不突出
想請問是PL和CPL在表現上本來就有差異嗎?
或是傍晚拍有差??
我有順光拍,太陽在我身後,角度蠻低的

1/1000s F3.5 (沒轉PL)
請問 PL 與 CPL 使用效果上是否有差異?

1/800s F3.5 (轉PL)
請問 PL 與 CPL 使用效果上是否有差異?

1/400s F3.5 (轉PL)
請問 PL 與 CPL 使用效果上是否有差異?

1/1600s F3.5 (無PL)
請問 PL 與 CPL 使用效果上是否有差異?

2008-10-04 16:41 發佈

文章關鍵字 PL CPL 使用效果差異

haoluntw

haoluntw
個人積分：13分
文章編號：8434493

13分

2樓

2008-10-04 17:11

不才小弟的記憶中，PL 是線性偏光鏡，而CPL是環型偏光鏡
PL 是設計給以前的底片相機使用，而CPL則是針對現行的數位相機使用

雖然都有效果，但是PL在數位上比較無法發揮出實力來
敗吧 ~ 呵呵 .. 小弟也是從58mm CPL 一直買到 82mm ~~ 好貴阿

若有任何錯誤，還請站上前輩們指點糾正 ^^

twneo1985-ORI

twneo1985-ORI
個人積分：30分
文章編號：8445833

30分

樓主

2008-10-05 15:38

自推一下喔...真的是PL效果不好嗎....??

另外我是用Kenko的...感覺畫質差很多

twneo1985-ORI

twneo1985-ORI
個人積分：30分
文章編號：8446424

30分

樓主

2008-10-05 16:54

新增比較圖
CPL無效

CPL有效

沒裝CPL

爸爸買不起

爸爸買不起
個人積分：24分
文章編號：8449730

24分

5樓

2008-10-05 21:49

你可以搜尋一下資料，
以前是PL(線型)
後來因為影響自動測光的準確度，改成CPL(環型)
並不是因為數位的關係喔~

twneo1985-ORI

twneo1985-ORI
個人積分：30分
文章編號：8450703

30分

樓主

2008-10-05 22:45

爸爸買不起 wrote:
你可以搜尋一下資料，...(恕刪)

對呀,我看也是都說測光問題,好像沒看到效果的問題
如果再一直沒啥效果我可能要買新的了...

對了,有沒有可能因為太舊,鍍膜壞掉或怎樣而失靈呢??
這片也有快10年了吧

Starlightconcert

Starlightconcert
個人積分：86分
文章編號：8454721

86分

7樓

2008-10-06 8:08

twneo1985-ORI wrote:
對呀,我看也是都說測...(恕刪)

主要是測光的問題, 如果您自己能測試出要用曝光補償加減測光,PL也是可以用在數位機身

另外, 偏光鏡的效果不是加上去, 任何角度都有效果的
最好的時機是側光. 被攝務,相機, 光源成90度效果最明顯
要消除水面的倒影,則是跟水面成30~40度, 效果最佳
逆光或順光時基本上效果不大,只有減光的作用了

裝上偏光鏡, 還要轉動偏光鏡才會有效果, 不是裝了就有的
可以觀察畫面偏黑的程度來看效果, 也可以直接看測光值
轉到有偏光效果的角度時, 進光量會增加快門速度會在快一些

另外, 用偏光鏡請把保護鏡取下,可以減少四周暗角的問題
可以避免光線經過太多折射,降低畫質

以上提供您做參考