請問關於鏡頭Chromatic Aberrations色像差的問題

sunshih

sunshih
個人積分：0分
文章編號：8072926

0分

樓主

2008-09-13 10:02

請問色像差對於鏡頭來說是不是不太重要,一顆色像差大的鏡頭仍然可以拍出畫質好的照片嗎?
如果是這樣,那鏡頭的色像差對於一張照片的影響到底在哪裡呢?

2008-09-13 10:02 發佈

文章關鍵字鏡頭像差問題

Lai_AF

Lai_AF
個人積分：0分
文章編號：8082259

0分

2樓

2008-09-13 21:43

色差是光學材料dispersion特性形成, 造成不同波長的光對焦在不同的位置,
物體邊緣出現紫色甚至彩虹色的光暈, 解析度下降, 高反差位置更嚴重,
以攝影角度, 對黑白攝影影響較少吧(沒有礙眼的色彩出現)~

sunshih

sunshih
個人積分：0分
文章編號：8093006

0分

樓主

2008-09-14 16:06

感覺副廠鏡對色差控制都很差,可是大家好像還是趨之若鶩,所以在思考是不是色差對照片來說
影像不大,否則怎麼會一堆色差鏡這麼多人還是一直叫好,且好像還蠻叫座的!

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：8095479

114分

4樓

2008-09-14 19:06

sunshih wrote:
感覺副廠鏡對色差控制...(恕刪)

畫質vs價格...

再說副廠真有差到這樣嘛?

或許大大可以做個實驗
前往DCv或手札作品發表區
依照圖片回推該作者使用器材是原廠副廠
不知道大大您能答對幾分呢?

再說色差對鏡頭影響很重要
但是敢拿出來賣的都達一定水準之上!!

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：8095640

3435分

5樓

2008-09-14 19:17

sunshih wrote:
感覺副廠鏡對色差控制都很差,可是大家好像還是趨之若鶩,所以在思考是不是色差對照片來說
影像不大,否則怎麼會一堆色差鏡這麼多人還是一直叫好,且好像還蠻叫座的!

您是看哪裡的照片或數據判斷....副廠鏡頭的色收差很差?

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：8095650

1069分

6樓

2008-09-14 19:18

sunshih wrote:
感覺副廠鏡對色差控制...(恕刪)

原廠很多支鏡頭也一樣有色差啦~ 你去photozone看看.
問題是你要不要放大100%來看?

FB:facebook.com/photographyeye

sunshih

sunshih
個人積分：0分
文章編號：8100151

0分

樓主

2008-09-14 23:30

所以色差的差別在於看100%的照片的時候可以看得出來,原來如此,感謝大大們的回應!
看了很多說明,目前對於色差的認知等同於紫邊現象,不知道這樣的認知是否正確.

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：8100297

3435分

8樓

2008-09-14 23:37

sunshih wrote:
所以色差的差別在於看...(恕刪)

紫邊是色散現象之一. 但色散不等於紫邊.
紫邊也跟感光元件有關係(原理我不知為何. 但是實際表現如此)

另. 就算單純比紫邊
副廠也有表現很好的. 原廠也有表現很糟糕的
副廠像SIGMA雖然外觀質感可能差了點.
光學素質可是一點也不差.
畢竟非球面. 低色散鏡片這些技術就是在那裡. 大家都一樣.

auxo

auxo
個人積分：4763分
文章編號：8100528

4763分

9樓

2008-09-14 23:49

sunshih wrote:
感覺副廠鏡對色差控制...(恕刪)

副廠也不完全就比原廠差，也有凌駕其上者。
比如說ZEISS 跟我的CANON 比，我比較喜歡ZEISS耶。

再說，若表現差到沒人接受，那也不會有人買啦。

群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：8100678

1210分

10樓

2008-09-14 23:57

原廠鏡在色差收斂，變形控制會比較好沒錯
但不是說原廠就什麼都好
Canon紫邊最厲害的銘鏡
其實是85L

不過...
Nikon最新的EXPEED處理器
可以做色差收斂的效果
所以這些鏡頭裝到D3和D300上頭
紫邊會減少很多

Canon下一代相機可能也會有這種功能

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA