Photo Zone的 MTF 評比到底正不正確呀

小弟在01上爬文比對 SIGMA的18-50/2.8 DC EX Marco 與 TAMRON的 A16

比較文連結

怎看A16的邊緣畫質都輸S 18-50 ~

為何在Photo Zone的MTF數據中 ~A16 的 數據明顯高於 S 18-50呀

S 18-50

T A16

到底哪個正確呀 . . . .
2008-09-03 15:01 發佈
嗯,我之前也遇過類似的問題。photozone.de 與 slrgear.com 分別針對 AF Nikkor 60mm f2.8D Micro 所做的測試,其結果竟然南轅北轍。我當時也很困惑,無所適從。

有太多不確定因素會左右測試的結果。不同的測試平台、不同系統、不同的測試方法、器材的特性與個別的瑕疵、甚至相機 AF 系統到底準不準 (或某相機配某鏡頭時 AF 會不準) 都會反映在結果中。要釐清這一切,實在是太累人、太複雜了。

我現在的作法是把這種測試當大方向參考。只要測試結果都在一定的水準以上、一般使用者推薦、加上我喜歡,我就不會再猶豫。更何況,很多 lab 裡測出來的東西,在實際運用中其實看不太見。
http://www.flickr.com/photos/js-studio
當初在01討論區有提過阿
A16在近距離有像場不平整的現象....它不是糊喔
文包 wrote:
A16在近距離有像場不平整的現象...(恕刪)


嗯嗯,這點 photozone.de 的測試裡也有提到喔。
http://www.flickr.com/photos/js-studio
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?