[感想]數位攝影和後製的弔詭

會有這篇感想,主要是看到大師的影像處理偏好這篇文

首先我的想法是,這張照片照的好爛,是某大師照的嗎?
(後來看到這位筆者其他文,發現應該是筆者自己的照片)

再來就想到,這是不是連作中的一部分?
(所以單獨來看就遜了一點)

然後又想到,此篇文章講的是裁切的必要與否,所以是故意放一張猛一看是構圖失敗的照片嗎?

還是這張照片有想表達的主題,只是凡人如我看不出來?

以上胡思亂想都沒有答案,最後只能把它當成圖不對題的一張照片了



文中提到[照片裁切]是否必要,這也是我想過的一個議題,

後來得到結論是~要是看照這張照片和發表這張照片時的心態和用途而定

第一種狀況-自己照好玩的
那就沒得談,管你是大師還是小弟,想裁就裁,管別人想什麼~爽就好

第二種狀況-想研究"攝影技術"
這當然是不要裁切為上策,掌握按下快門那一剎那的狀況,絕對是"攝影技術"重要的一環.
照相時不考慮構圖而仰賴裁切,那豈不是倒果為因?
橫幅照片裁成直幅照片和一開始就照直幅,哪種"攝影技術"比較好呢?答案應該不言而喻吧.
用繪畫來比喻,畫布有大有小,但是有看過畫在小畫布上之後,再貼在大畫布上嗎?
裁切蒙娜麗莎的微笑,這應該是破壞,而稱不上是藝術創作吧?

第三種狀況-避無可避的必要之惡
以展場攝影來說,當showgirl旁都是人頭,又想照半身或是全身時,而且又不是要帶現場氣氣氛時,
裁切就相當必要了,而且這是在照的當下就知道非裁切不可,也算是"攝影技術"的一種計算

第四種狀況-配合文案或是版面設計集合成
這種狀況就是非戰之罪了,等於是後製再來考慮構圖
其實這比較屬於設計的分野,裁切或是去背等等的處理都很合理

不知道各位還有想到別的狀況嗎?

-----------------------------------------------更新-----------------------------------------------
感謝各位網兄的指教
其實我的標題下的不對,應該是"攝影和裁切的弔詭"
因為在我的觀念中,這和數位於否無關,也和影像後製扯不上邊

"裁切"應該是屬於設計的分野,是一種素材的再利用
就像aero1tw網兄所說的,重複排列瑪麗蓮夢露是一種"普普風"藝術,但是他是屬於攝影技術或是攝影藝術的分野嗎?
小弟認為不是,而是一種裝置藝術(如有誤請不吝賜教)

又 如果"蒙娜麗莎的微笑"裁切或是重組後,得到的效果是達文西要的嗎?這算是"繪畫"藝術嗎?
一樣的,小弟認為這算是設計上的藝術

所以結論上來說
如果一張照片經過裁切,我會認為這張照片和其它加文案及排版過後的照片一樣,
已經是屬於"版面設計"的領域,而"攝影"的部份可能已經變為"版面設計"的元素

換句話說:這類成功作品的作者,我會認為他是"版面設計"的高手大於"攝影"的達人

所以裁切對我來說,是不屬於"攝影"或是"後製"的分野,
反而是其他改色調,模糊,銳利...等~是可以列入"攝影"或是"後製"的技術

同步發表在彩虹頻道道觀