請益如何修正此拍照條件...謝謝

clolon
個人積分：6分
文章編號：7552589

6分

樓主

2008-08-14 23:38

於清境拍攝，當時天氣光線接近第二張圖所呈現...
但拍攝第一張圖中樹木的結果卻顯得昏暗無色調...
試著拍攝不止一張，這只是其中之一。
使用點測，並對底下石堆或樹幹本身進行測光，也試過加EV值(如圖已加2/3)，但就是拍不出明亮和色彩...
當時不是逆光，但天空卻是一片白亮...
本身猜測是測光條件不正確(測光點本身色彩?)。
請問各位在"不使用閃光補光"下，要修正哪些技巧呢?
感謝回覆!
請益如何修正此拍照條件...謝謝

2008-08-14 23:38 發佈

文章關鍵字條件

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：7553053

114分

2樓

2008-08-14 23:59

簡言之
當日天公不作美
孤臣無力可回天＝＝

言歸正傳...
在多雲的陰天
光線本來就不是那麼強
故色彩飽和度自然就較低

有點類似光線充足時眼睛對色彩敏感
光線不足眼睛中影像變灰階
(錐狀細胞與桿狀細胞)

再說樓主照片內容就沒有什麼鮮明顏色

不過該種天氣拍照有個好處
因為反差較小細節保留較多
故樓主可以使用軟體加飽和度
或者在PS中製作明度遮罩使用色彩增值模式(威力強大!)

參考嚕~

clolon

clolon
個人積分：6分
文章編號：7553595

6分

樓主

2008-08-15 0:27

感謝樓上回覆...
我之所以會有疑問是因為當天光線實際上是充足的...就如同第二張圖所示，只是缺少"陽光"而已...
肉眼觀看非常的清晰...
(當時的光圈先決5.6，快門已達1600...這個組合可能是錯的，但我認為光線是夠的，有錯也請給我觀念建議)
就是照這一棵樹木時怎樣都找不到適合的條件(拍攝相對位置可由第二張參考)...

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：7554374

114分

4樓

2008-08-15 1:18

以愚自己經驗
只要太陽光透過雲層擴散之後所拍起來的地景色彩飽和度都不是很高
至於理論何在？我也無法給樓主一個交代(自己才淺學疏ˊˇˋ)

推測是該日天空本身能見度不是那麼的高,造成看起來霧霧的
至於有雲跟沒雲的意思有點像棚燈的透射傘(前輩會用光質"硬or軟"來形容)

個人覺得靠軟體來還原樓主"當時所見"比較快＠＠

樓主說快門速度1600(記憶中沒這數字)？還是感光度iso1600？
至於一般風景照何不把光圈縮到F8或F11？怎麼才F5.6？？

附帶一提...
人眼跟相機差很多的＠＠

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：7554988

3435分

5樓

2008-08-15 2:48

clolon wrote:
感謝樓上回覆...
我之所以會有疑問是因為當天光線實際上是充足的...就如同第二張圖所示，只是缺少"陽光"而已...
肉眼觀看非常的清晰...
(當時的光圈先決5.6，快門已達1600...這個組合可能是錯的，但我認為光線是夠的，有錯也請給我觀念建議)
就是照這一棵樹木時怎樣都找不到適合的條件(拍攝相對位置可由第二張參考)...

如果是明亮的陰天. 全白的天空測光值....其實比順光的藍天還要高
順光藍天一般是iso100. F8, 1/250
全白的明亮陰天可能會達1/500. 跟您的測光數據接近

所以這是老問題. 即天空與地面景物明暗差距太大.

基本上盡量從構圖避免這一點.
即不要同時拍天空與地面

BSA

BSA
個人積分：106分
文章編號：7555478

106分

6樓

2008-08-15 7:06

文包 wrote:
如果是明亮的陰天. 全白的天空測光值....其實比順光的藍天還要高
順光藍天一般是iso100. F8, 1/250
全白的明亮陰天可能會達1/500. 跟您的測光數據接近

所以這是老問題. 即天空與地面景物明暗差距太大.

基本上盡量從構圖避免這一點. 即不要同時拍天空與地面

那麼是不是用 HDR 合成會比較好呢? 例如進入全手動模式, 同一場景用不同的曝光條件來拍攝. 然後把清晰的天空與清晰的地面縫合成一張照片. 這樣做的時候又有哪些問題需要注意?

山不在高有仙則名水不在深有龍則靈機不在貴要拍才行

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：7555483

3435分

7樓

2008-08-15 7:09

BSA wrote:
那麼是不是用 HDR 合成會比較好呢? 例如進入全手動模式, 同一場景用不同的曝光條件來拍攝. 然後把清晰的天空與清晰的地面縫合成一張照片. 這樣做的時候又有哪些問題需要注意?

HDR我不是很熟.
就個人看過的sample
接縫處的處理是比較麻煩的事

像樓主這張有樹輪廓太過複雜. 可能不容易處理的好?

以我個人的做法
還是傾向換個構圖比較實際....

Androidxviii

Androidxviii
個人積分：342分
文章編號：7556731

342分

8樓

2008-08-15 9:32

貼幾張跟樓主一樣地方的景，拍得不好傷眼請多包含

以上只有縮圖無任何後製

樓主您的問題是在
1.拍攝時間
2.取景的角度

順著光源拍，也就是太陽在你的後方，讓你前方拍攝的景色光源是來自陽光的『反射』
此時景物會大量反射陽光，測光才會跟天空的藍天白雲接近，這樣才能拍出鮮豔的顏色

如果你想拍的景剛好背光，那就換個時刻再來拍
我那幾張是早上10點左右拍攝的

我覺得只要看得到藍天，多雲並不是問題，像下面這張
當時的雲已經很多了，但是只要取景角度正確，你拍出來的曝光就會正確，藍天白雲綠草都還是分得出來

aero1tw

aero1tw
個人積分：47分
文章編號：7556849

47分

9樓

2008-08-15 9:38

．stick． wrote:
以愚自己經驗
只要太陽光透過雲層擴散之後所拍起來的地景色彩飽和度都不是很高...(恕刪)

我想...這應該就是"直射光"和"散射光"的差別吧...
當太陽的光源照向地表的物體的時候，由於距離非常遠，所以所有光線幾乎是直線而平行的，如果天氣晴朗，光線沒有經過太多的折射和空氣懸浮物的反射，就會顯得很乾淨，照射在物體上的顏色也會比較飽和，影子也會很犀利，感覺光線很"硬"，而天空有雲或是空氣品質不佳的時候，光線穿透就會因為反射和折射，方向變的混亂四散，照到物體的時候反射的顏色也就沒那麼直接犀利，就會是一種很"軟"的感覺，就算光線的強度夠，這時候照片還是會灰灰濛濛的...
簡單講...陽光透過雲層就像是有柔光罩的效果，可惜不是我們一般人喜歡的效果就是了

下次試試看加上CPL鏡，轉動一下角度...說不定會改善...我猜的啦...哈哈

hankd50

hankd50
個人積分：264分
文章編號：7557310

264分

10樓

2008-08-15 10:04

HDR 需要架腳架, 同樣的景用不同的快門去曝光..

如果要拍這樣的照片再拍後, 可以切換到M模式放慢快門, 試著取得更多的光進入 , 讓樹變亮...但是同時背景也可能會過曝

但是回到家才發現...就只能後製了

Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/