最近寶寶即將出生，我想拍攝尚未學會走路的兒子，由於室內拍攝光線的問題
深怕目前Canon 17-55mm 2.8不敷使用
而且防手振無法防止嬰兒亂動，爬文看了一下大家推薦的鏡頭，一派推薦外閃，一派推薦大光圈
雖然推荐大光圈居多，但我仍有一個關於景深的問題想請教
由於一般推薦焦段落在30mm-35mm之間(我是用Canon 40D)，想請教各位常拍寶寶的大大們
採用1.4的大光圈固然可以獲得明亮的照片，但是景深不是就相當的淺了嗎?
在不論及L鏡的優異成像下，那大光圈的意義在什麼地方呢?(例如買Canon 35mm 1.4 L)
舉例來說
用Canon 35mm 1.4 L拍照如果還是必須縮到2.8或者3.2景深才夠的話
是不是表示大光圈因為景深淺而導致不適合拍攝像是嬰兒這樣的主題(主體過於接近相機)
而我用目前的17-55mm 2.8就足夠了
其次，如果以相同的ISO值，35mm 與 50mm均用光圈3.2拍攝
那麼為了讓拍攝物體大小相同，35mm必須更接近被攝體
那麼是不是會讓焦段較短的景深變淺(這個問題與長焦容易產生淺景深不一樣喔~)
也就是被攝物體與拍照者的距離改變，那麼兩顆鏡頭的景深合焦範圍會相同嗎?
是不是在相同的條件之下，長焦可以獲得較深的景深?(我個人覺得是50mm的景深較深)
如果這個原理成立，那麼是不是應該是選擇50mm或者更長的85mm才是適合的呢?
因為我不想拍出眼睛清楚，耳朵模糊的照片
以上對於景深的認識不知是否有錯誤?還請各位大大們指教
是否該敗入大光圈的定焦鏡呢?感恩~
一般來說，我自己是20mm/2.8，ISO800，APS的DSLR超過35mm（等校超過50mm焦長）室內並不好照
室內一般建議使用等校在28~50mm左右（for APS）也就是實際焦長約20~35mm，這時候即使f2.8景深也不至於太淺
敗家真是無底洞阿～
因為你用f1.8甚至f1.4的大光圈來拍的話
儘管你可以得到較快的快門，但是景深變淺的結果會讓你拍攝的成功率下降很多，尤其是拍會動的東西
F1.4~F2.0這種大光圈還是比較適合拍靜物
當你的目標物在你完成對焦後又移動了2-3cm這就足夠讓你的照片糊掉，跟手震的結果一樣
那天我去買17-55 f2.8時，有順便在店裡試了24mm F1.8那顆，拍攝店裡的店員跟顧客，結果成功率真的很低
目標物會動是一個問題，另一個問題是當你對焦完成(如對眼睛)，然後要稍微移動進行構圖時
F1.8因為景深太淺就會糊掉了，而F2.8就不致於那麼誇張
我也是年底寶寶就要誕生
雖然在室內F2.8+ISO400頂多只有1/40的快門，不過我已經打算加幾盞燈來補光這樣應該比較實用
35mm剛剛好, 下面這都是用他拍的, ISO800, 光圈 F2.0~ F2.5 : 35mm拍寶寶
心宿二 wrote:
但我的問題是兩顆定焦鏡，一顆35mm一顆50mm
如果成像要一樣大，35mm是必要更接近被攝體
如果在最短對焦距離以外(可正確對焦)，那麼35mm是不是會因為比較靠近被攝體而景深較淺
是的。
假設兩者光圈一樣，那麼35mm的確會為了要取得和50mm相同視角而不得不更靠近被攝物，而造成景深更短的現象。
我個人的解決方法是開高ISO, 光圈大約在4~5.6，當然環境光線本身亮一點是比較好，就不用拉高ISO。
所以找家裡最亮的地方拍吧！我自己是都在客廳幫姊姊的小孩拍照。
另外，拍攝時距離不要太近，事後再用裁切的方式來達到想要的畫面，也是另一個避免景深過淺辦法。
akiraphotography.com
內文搜尋
從 APP 打開
X