光圈1.8跟1.4差別真的哪麼大嗎?

footprints

footprints
個人積分：0分
文章編號：7207385

0分

樓主

2008-07-23 12:10

1.4的價錢貴了許多，至少是1.8的好幾倍，
而且開到1.4的畫質也沒那麼好，
所以追求1.4的意義何在呢?

2008-07-23 12:10 發佈

文章關鍵字光圈差別 1.8 1.4

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：7207486

863分

2樓

2008-07-23 12:17

f/1.4跟f/1.8看起來乍看只差2/3EV，但在某些情況下這2/3EV就是關鍵

再說一顆鏡頭的價差要考慮很多層面(散景/細節/色調...等)，排除成像素質不講，鏡頭的用料和作工就已經有很明顯的差距了

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

footprints

footprints
個人積分：0分
文章編號：7207607

0分

樓主

2008-07-23 12:25

對了，那1.4和1.8的景深會差很多嗎?

erir

erir
個人積分：0分
文章編號：7207658

0分

4樓

2008-07-23 12:28

footprints wrote:
對了，那1.4和1....(恕刪)

不會，只差了一級，沒差很多。除非你跟F1.2或F1來比，那就真的差不少了。

bomegome

bomegome
個人積分：141分
文章編號：7208135

141分

5樓

2008-07-23 12:55

用料質感的確差很多，從重量就感覺的出來。

alexis0526

alexis0526
個人積分：0分
文章編號：7208194

0分

6樓

2008-07-23 12:59

有時真的就差那一點點耶
就像加辣椒一樣
差一點點未到就差很多了
如果不差那個預算那就上1.4吧
至少以後不會再想當初應該......
如果覺得價差太大不值得的話
那就1.8拍著先
反正不管哪一顆
拿來拍都是很開心的啦

julien

julien
個人積分：217分
文章編號：7208638

217分

7樓

2008-07-23 13:23

通常差距不是來自1.8和1.4的差別...而是整體用料的差異...
也就是說鏡桶消光..鏡片等級..鍍膜等級這些的差異性...
如果只是光圈的差異..那拍出來的差別是不大的!!

JeremyWu

JeremyWu
個人積分：59分
文章編號：7209100

59分

8樓

2008-07-23 13:51

這種東西本來就是如此,
1.4與1.8之間的價差,絕對不只是那2/3級的光圈而已...

對原廠的定價策略來說,
買這二者的客源,基本上是不同的,
1.8也許是供入門人像鏡的需求...(我說"也許"...畢竟我不是原廠的人)
1.4也許是供對畫質要求較嚴格的人...
也因此在用料,鏡片材質,光圈葉片...等等一些東西上有著或多或少的差異...
絕不是只那0.4的光圈值數字差....

任何東西都是如此...
像是某B牌進口車...323i與325i...
單就型號"數字"上只差了2...也是同系列...甚至還同一顆2.5L的直六..
但價差卻有20來萬....開起來的感覺也肯定不同...
而那些不同點也肯定不全是引撆數據的不同造成的....
二者之間的某些用料也稍會有所不同...

小小意見,歡迎討論....
謝謝!!

FrenchBulldog

FrenchBulldog
個人積分：41分
文章編號：7209176

41分

9樓

2008-07-23 13:56

畫質有沒有差搜尋一下一堆，
不過有空去哪玩看看，
F1.8拿在手上跟玩具一樣，
組裝質感太差。

不過這種文章也算月經文，
善用搜尋、自己在去試試看。

飛刀

飛刀
個人積分：427分
文章編號：7209247

427分

10樓

2008-07-23 14:01

光圈1.8跟1.4景深差別不大,價錢有差比較多,但差異最大的是自己奇蒙子的問題~
有需要就一次到位吧~!省的買了1.8又對1.4念念不忘~