小弟喜歡拍夜間街景或燈會或祭典之類的場景 但閃光燈對我來說是個陌生的工具 我剛買單眼的時候對閃光燈的觀念還停留在小時候傻瓜相機的看法 閃光燈打下去一片死白 後來看過一些人像攝影之後才改變了對閃光燈的看法 因為小弟的600D本身內建的閃光燈似乎不能控制出力 所以大多不使用 也沒購買外接式的閃光燈 沒機會做實驗 不知道有玩閃光燈的大大們 是否比較過燈會祭典上面用閃光燈拍攝及使用低感光長時拍攝哪一種的成像效果更好? 以及閃光燈是否會破壞現場光線的狀況?
白馬笑西風 wrote:
小弟喜歡拍夜間街景或...(恕刪)
如果你不是要拍會動的物體，建議你試試長曝，然後用一個顯色性好的手電筒做“光繪”，意思就是手動打亮你想打亮的地方，如果是建築物或自然景色等，這樣的效果比閃光燈好。
https://www.instagram.com/pennyfan_silluartstudios
使用閃燈只能照到前方一部分，
除非你是能架幾顆離閃，
分別照亮背景與主題。
另外再用色片來還原場地色溫。
個人覺得在動態場景還是拉高ISO提亮背景，
閃燈補亮前方一點點（上柔光罩）與色片來還原現場光。
當然也可以用LED 持續燈。
排除掉天賦異稟的人，
以入門者來說肯定會破壞氛圍，
調教時間也很長。
靜態場景直接上腳架拉長爆光。
機身上的小閃燈不是不能控制出力，
記得還是能調整閃燈的爆光補償，
也能使用衛生紙等物品降低爆光，
提高等的柔軟度。
人像攝影與廟會，燈會或結婚攝影有些不同。
白馬笑西風 wrote:
假設說在燈會上面有人像要入鏡的話 用閃光燈補個光效果是比較好的?
還是說用低感光長曝的手法成像會更好呢?
人是會動的，如果要有動感需要更高的快門。
擺拍快門也要1/30或1/60 才能拿到穩定畫面。
低感長曝？畫面都是糊的吧。
我室內拍攝婚禮通常使用 ISO 1600（全幅機種，為了保留環境光），
快門1/125以上（為了凝固正常的動作）。
白馬笑西風 wrote:
而另一種情況就是假如我很喜歡燈會的景 但是沒有人像要入鏡 這時候打閃光效果如何?
這個時候上腳架長曝會比較適合，畢竟沒有要固定的主體。燈會主要看的就是燈主要發的光，閃燈會破壞掉燈會設置的光。
近一年來我下班後都在拍街景、夜景
不過我都沒用閃燈，就是手持或用腳架...
手持：ISO800 S125 F4 這是我基本曝光值
腳架：ISO100
基本上拍攝時會是會依照現場受光情況做調整，
回家還是會搭配後製
手持
腳架
夜間活動類我工作上也會遇到，
我會搭配閃燈，出力我固定常用1/4-1/32不一定，
設定好就不太會動出力，除非會移動現場光源改變....
都是用機頂閃拉反射片或加裝大片反光板
上拉或左右後擺頭，看現場隨機應變
除非是人非常多的大場景活動才會直打
基本上：ISO400-1600 視情況調整
快門：動態我常用約125-250 靜態90-250
光圈：我常用基本上2.8-8之間
回家還是會搭配後製
活動用閃燈
燈會：用腳架或手持 ISO 100 頂多我會用到400而已
以上是我個人經驗，說拍的好或不好～就不好說拉
現在相機當很強幾萬ISO也可以，
個人習慣ISO較低..怕被寵壞了 哈
其實也因為夜景對比極高，不是高亮就是高暗，
拉高ISO 暗的解決了，亮的就說再見了.....
所以習慣ISO 拍攝主體為主或中間值
白馬笑西風 wrote:
以及閃光燈是否會破壞現場光線的狀況?
會, 傳統說法閃光燈本身是破壞性光源, 原因有3
1. 閃光燈色溫與色相是固定在 5500K / 0, 而晚間現場光可能是 3000K, 色相可能偏綠偏洋紅. 兩者格格不合.
解決方法 : 閃光燈套 GEL 片 / 轉用 LED 可調色溫色相,
2. 閃光燈位置, 一般放在機頂正面平打, 光向與現場自然光不合, 用得太多閃光燈變平面不自然
解決方法 : 閃光燈 / LED 燈也好, 放離線
3. 閃光燈硬光, 發光面積太小, 單光源單方向性造成過多暗影
解決方法 : 套柔光罩愈大愈好, 雙閃燈變成多光源, 多採現場光減低閃光燈破壞性影響
如果你跟以上所做, 機動性 = 0 變成擺拍. 這是你想要的嗎?
閃燈 + LED 光劍
內文搜尋
從 APP 打開
X