iphone 14 pro 真的能取代數位相機嗎?

tosca0222
個人積分：914分
文章編號：86853294

914分

樓主

2023-02-12 17:33

阿伯我是使用Canon 500D好幾年了
後來改換小一點的Canon M100因為發現年紀越大越背不動傳統相機
本來想升級相機，後來看了兩篇文章後果斷改買iphone 14 pro

iPhone 14 Pro Camera Review: A Small Step, A Huge Leap
The iPhone 14 Pro Is The First Phone That Could Replace My Camera

兩篇評論都對iphone 14 pro高度評價
第二篇的作者是使用Canon R5 和 iphone 14 pro
他甚至在照片後製的時候說常搞不清楚到底現在是在編輯哪一台拍的

不過在使用了一個多月後
大概知道手機的極限了
簡單分享給大家

1.
iphone 14 pro可以拍攝4800萬像素的照片
但要購買專業app才好用
內建拍照程式只會存成RAW檔
買專業app 拍好後會直接存成4800萬像素JPG照片
日常生活好用很多
(阿伯我是購買ProCam 和訂閱Halide 兩個app)

2.
24mm主鏡頭很好用
77mm望遠還算可以
13mm超廣角還是悲劇

3.
範例

iphone 14 pro 13mm
iphone 14 pro 真的能取代數位相機嗎?

iphone 14 pro 24mm
iphone 14 pro 真的能取代數位相機嗎?

Canon M100 11mm
iphone 14 pro 真的能取代數位相機嗎?

建案名字放大 1:1 來看
(先聲明沒有要幫建案打廣告已經賣完好幾年了)

iphone 14 pro 13mm
iphone 14 pro 真的能取代數位相機嗎?

iphone 14 pro 24mm
iphone 14 pro 真的能取代數位相機嗎?

Canon M100 11mm
iphone 14 pro 真的能取代數位相機嗎?

可以看到
清晰度 24mm和單眼相機是不相上下的
畢竟4800萬像素實在太威了
13mm則是整個悲劇完全是糊的

所以如果是想拍攝超廣角大景色
其實還是要用DSLR+廣角鏡

4.
iphone 14 pro 有些照片會太假

iphone 14 pro 13mm
iphone 14 pro 真的能取代數位相機嗎?

1:1放大邊緣

可以看到有明顯的鋸齒痕跡!!!

Canon M100 11mm
iphone 14 pro 真的能取代數位相機嗎?

隨便挑個地方1:1放大
iphone 14 pro 真的能取代數位相機嗎?

邊緣非常smooth

所以如果你用手機
拍出來照片覺得很假
別懷疑他真的很假....

5.
望遠77m還算堪用
細節量也夠

iphone 14 pro 77mm
iphone 14 pro 真的能取代數位相機嗎?

1:1放大

邊緣很銳利
細節很豐富
還算堪用

6.綜合以上
阿伯我是覺得
iphone 14 pro 其實可以當作是一支
24mm定焦 4800萬像素的街拍機
足以應付大部分的需求
也難怪小型無反單眼越來越沒市場

至於想拍大景色超廣角的
還是得乖乖買單眼+廣角鏡
乖乖扛相機上山下海

2023-02-12 17:33 發佈

文章關鍵字 iPhone 14 Pro 傳統相機 14

Bello Mondo

Bello Mondo
個人積分：3321分
文章編號：86853532

3321分

2樓

2023-02-12 18:36

單眼本來就是該用”系統”,不是傻瓜相機;若只是用入門機+一般鏡頭,連個機頂閃都還沒上過,這等於僅僅摸到個邊,只用到一小部分功能,那輕易被手機取代也只是剛好而已;

簡單看一下你所提供的”範例”…說實在的,壓根也找不出什麼非用相機的藉口,不過就非常一般平視的靜態,是有什麼器材或手機拍不了的!?你的拍攝型態或需求”如此而已”,其實根本不必等到什麼iPhone14pro,絕對壓倒性的比例早就捨相機直奔手機而去了;

古早以前的迷你DC…幾乎都是為了女皇而買,其實丟進她異常膨脹的包包根本就很無感,結果一直換到RX100M3之後才沒多久…就直接丟還給我只帶手機;相機太麻煩了,她說; 點點點

只是在不少情境下…拍得到,拍得了,能快速及時,”然後”再談畫質才有意義;

我覺得單挑靜態畫質…基本上就搞錯了重點;相機畢竟單為拍照而生,在許多方面手機仍遠有未逮之處,若實在感受不到這些難以替代的專門優勢,那的確手機用用就好,別再自找麻煩了;

“不熟悉”,“不懂”,”不需要”,”不會用”,”未發揮優勢”,和”取代”是不同層次,本質上的天壤之別,請別一再重複鬼打牆,任意混淆了; 挖鼻孔

PS:撇開實際的功能性不談,光是用相機拍攝所提供的沈浸而專注之獨特體驗…這就不是連個抓穩都難的手機差可比擬的;每當眼睛湊上景觀窗之際,彷彿外界的雜音與紛擾都消除了,可以專心捕捉自己追求的瞬間;這難以言喻的魅力…幾乎可算是一種Addiction,是要如何被”取代”?用相機,”進入狀態”很容易也很自然,不費吹灰之力;

carl3104

carl3104
個人積分：3796分
文章編號：86853755

3796分

3樓

2023-02-12 19:39

對樓主的內文沒什麼意見，感謝分享，不過這標題... 現在已經到了叫數位相機為傳統相機的年代了嗎笑到噴淚

剛看到還以為在說底片機

tosca0222 樓主

說的也是那我改一下標題XDDD

2023-02-12 19:41

T之歌

T之歌
個人積分：505分
文章編號：86853769

505分

4樓

2023-02-12 19:42

其實現在手機也就主攝用的感光元件比較大
廣角和遠攝在物理也很難做大了

tosca0222 樓主

所以可以把手機當作定焦街拍隨身機頗為堪用

2023-02-12 19:43

endlesslove731113743

endlesslove731113743
個人積分：2325分
文章編號：86853858

2325分

5樓

2023-02-12 20:04

未來能不能取代不知道，但廠商整天手機界的單眼台詞真的滿無言的。

心想:那你直接買單眼不就好，花了一堆錢買手機跟弄一堆APP只是想在那焦段內照片看起來像單眼。

單眼貴嗎?去年6月花了3萬上下買了個Z50雙鏡組，這應該跟蘋果價錢沒多少差異吧，前幾天去動物園拍了幾張照片，拍攝距離不變下手機要花多久才能追上就不清楚了。

大部分都是200mm到375mm(換算全幅)再部分裁切

既然都要看起來像單眼何不一開始買單眼就好....

手機3.5萬3年換一隻，10年花10萬。基本上相機再補兩顆定焦總花費6萬上下，10年後手機還是主打手機界的單眼???10年內相機已經拍了不知道多少張好照片了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
對了，Z50可是3年前發表的相機，3年後的今天手機進步到哪裡?你還在等媲美單眼的手機嗎?有些人事物過了就沒了。

當然老婆、女友用手機開美顏會拍到笑呵呵，至於其他包括小孩成長我會用相機紀錄保存下來。

再補幾張照片吧

這是我兒子運動會賽跑的照片

這是我女兒很開心替同學加油的照片

在海生館用ISO 10000拍下的獅子魚

清早獨自爬山拍了一隻黑枕藍鶲

從冬山河生態公園往羅東方向拍了張火車照，可看見遠方市區及聖母醫院還有一台休旅車過平交道

拍照其實很好玩的，別把自己侷限在一個框架跟焦段中一直比較。

以上照片皆機內轉JPG就出片(部分機內小調明暗及裁切)，現在相機傳手機很方便10MB約10秒就一張，也可以選2MB PO社群用的，先這樣了。

endlesslove731113743

不小心說出來，懂得就懂。【來來來，各位同學站一排!這小水獺快門調400分之一秒，光圈F8、ISO.........，老師我對不到焦都糊的怎麼辦......】就這樣過30分鐘，呵呵。

2023-02-15 10:05

Nikon F6

總算看到有正常發揮單眼相機功能的照片了...PS: 雖然即將要跳S家了，但還是比較喜歡N家的發色Z50昨天才去三創摸過，的確是台既輕巧又很好發揮的機子

2023-03-23 20:04

tosca0222

tosca0222
個人積分：914分
文章編號：86853916

914分

樓主

2023-02-12 20:17

endlesslove731113743 wrote:
既然都要看起來像單眼何不一開始買單眼就好....

不是錢的問題是重量的問題扛單眼走行程太累了
就算是小台的單眼也很難放在口袋
然後手機拍照功能進步對攝影師也是件好事
因為所有攝影師身上一定會帶手機

玩攝影跟玩錶玩車玩音響相比
真的是最便宜的
頂規相機+鏡頭了不起二十萬打死
但二十萬連勞力士都買不起....
更何況音響跟車子
所以不是錢的問題好嗎

我現在連入門的相機都嫌重了
在門市手拿過幾台高階的相機
完全不會想揹在身上跑旅遊行程
自討苦吃

攝影的知識和技巧都是相通的
單眼拍得好的人手機也可以拍得好
更何況手機現在拍照解析度很高了

blueshaochi

我拍照從不放手機在身上，不是所有攝影師！

2023-02-13 1:43

kiki5768

20萬可以買頂機機身+鏡頭？光C家及N家機皇光機身就20萬了，C家紅圈圈鏡頭一個就5萬起跳。

2023-02-17 12:31

endlesslove731113743

endlesslove731113743
個人積分：2325分
文章編號：86853947

2325分

7樓

2023-02-12 20:23

tosca0222 wrote:
不是錢的問題是重量的...(恕刪)

沒人說錢的問題啊!只能說，花一樣的錢(標題蘋果14pro)跟時間學習我想拿到更好的結果。

看個人，基本上我手機拍沒兩張就丟一旁了(生活上只剩下拍菜單傳line跟看診時間表的功能，那天動物園拿出來拍了張地圖)，不想浪費時間在條件限制多的器材上。

大概就這樣...

tosca0222 樓主

我就說可以把手機當作定焦隨身街拍機阿~ 定焦當然限制多

2023-02-12 20:32

endlesslove731113743

定焦??好吧!你認為像就像吧，其實.....不多說了。閃

2023-02-12 20:35

白色燈塔

白色燈塔
個人積分：1528分
文章編號：86854028

1528分

8樓

2023-02-12 20:42

如果要拍一般風景、敘事或隨手紀錄，懂得構圖原理及把握拍攝時機，加上光線足夠，手機綽綽有餘。

如果影像要求：解析度、通透感、景深層次、立體感、變形控制...等，還是需要單眼相機。光學有其原理，尤其暗部細節，是騙不了人的。

Jonry

Jonry
個人積分：1002分
文章編號：86854336

1002分

9樓

2023-02-12 21:48

不管是不是iPhone，所有的智慧型手機都是，小小的感光元件，如何呈現出高畫質的影像? 就是靠演算法。當晶片的運算速度愈快，演算法愈有空間，把很多不良的攝影環境，都能算出漂亮的影像，還加一堆美肌，可這就是真實嗎? 我用三星S21，廣告是一直在強調手機界單眼，這支手機比我現役的相機ZV-E10還貴，但某次我去象山拍夜景，用手機和相機都有拍，舉兩張照片說明：

EV-E10+Kit鏡

S21:

這兩張照片拍攝位置一樣，時間差了約半小時，EV-E10拍的比較早，S21比較晚，兩者都沒什麼調整和後製，都是JPG檔。這兩張照片我的感想，就是手機太會計算了，把夜景拍的很漂亮，但是相機反而呈現的是真實場景，大樓細節該暗的就是暗，不會莫名其妙的變亮，這是沒有兩相比較是看不出來的。所以我就要問，你是要漂亮還是真實? 這個答案或許每個人都不一樣，但是攝影原本要就是呈現真實，是不是要為了完美而忽略了真實，這個就給拍攝的人去思考吧。

敗家不歸路, 越走越恐怖